Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2013 ~ М-249/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-1189/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейновой ФИО7 к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Гусейнов В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Гусейнова Л.И. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обосновании иска указали, что жилое помещение в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 16 августа 2010 года было предоставлено истцу Гусейнову В.А. Чкаловской КЭЧ КЭУ г. Москвы. В спорном помещении истцы постоянно зарегистрированы и проживают.

Желая получить занимаемое помещение в собственность, поскольку ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, обратились с соответствующим заявлением в МП ГПЩ «Жилсервис», однако в удовлетворении заявления им было отказано, поскольку не представлены полномочии на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Явившиеся в судебное заседание истцы – Гусейнов В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Гусейнова Л.И. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что ранее в приватизации жилых помещений не участвовали.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 61).

Третье лицо – МП ГПЩ «Жилсервис» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.62).

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения, в собственность. Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 18 ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищных фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что истцы занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма № от 16 августа 2010 года (л.д. 8-12). Истцы постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24). Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали (л.д. 13, 22, 26-32, 33, 34 ).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на спорное жилое помещение отсутствуют (л.д. 53).

Желая получить указанную квартиру в собственность, истцы обратились к МП ГПЩ «Жилсервис» с заявлением о приватизации, однако в удовлетворении заявления им было отказано, поскольку не предоставлены полномочия на оформление и заключение договоров передачи жилых помещение в собственность (л.д. 14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что занимаемое истцом спорное жилое помещение не относится к категории, приватизация которых запрещена на общих основаниях, в силу ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гусейнова ФИО8, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейновой ФИО9 к Министерству обороны РФ – удовлетворить.

Признать за Гусейновым ФИО10, несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейновой ФИО11 право общей долевой собственности (в размере 1/3 доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов