Определение по делу № 2-4615/2011 ~ М-5031/2011 от 27.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08 декабря 2011 года               г. Комсомольск на Амуре.

Центральный районный суд

г. Комсомольска на Амуре в составе:

Председательствующего судьи     ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре       ПАЛТОНОВОЙ К.В.

с участием истца Пермякова Д.С., представителя истца городской общественной организации защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» Общественный контроль» - Ганиевой А.Р., представителя ответчика - ООО « Служба заказчика по многоквартирному дому» -Гончарюк Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску городской общественной организации защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» Общественный контроль» действующей в интересах Пермякова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Служба заказчика по многоквартирному дому» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <данные изъяты> расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскании штрафа в размере 25 % от присужденной суммы в пользу городской общественной организации защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» Общественный контроль» и 25% в доход местного бюджета.

УСТАНОВИЛ:

Городская общественная организация защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг «Общественный контроль» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Пермякова ФИО7 с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Служба заказчика по многоквартирному дому по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - Гончарюк Ю.Г., действующая на основании доверенности от 11 января 2011 года за № 01-11/06, сроком по 31 декабря 2011 года с правом заключения мирового соглашения, заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по которому ответчик - общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания « Служба заказчика по многоквартирному дому» выплачивает истцу Пермякову Д.С. до 31 декабря 2011 года следующие суммы: ущерб, причиненного затоплением . в размере <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> а истец отказывается от взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, взыскании штрафа в размере 25 % от присужденной суммы в пользу городской общественной организации защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг «Общественный контроль» и 25% в доход местного бюджета.

В судебном заседании истец - Пермяков Д.С., представитель истца городской общественной организации защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» Общественный контроль» - Ганиева А.Р. с условиями мирового соглашения согласились.

Условия мирового соглашения ответчика выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписаны сторонами. ( ст. 173 ч 1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно требований которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 01-11/06 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ 25% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ 25% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ -░░- ░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.