Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-255/2011 от 01.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2011 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского Шестакова Т.В., рассмотрев исковое заявление Грицаенко О. В. о взыскании дополнительных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Грицаенко О.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании дополнительных судебных расходов.

В данном заявлении заявитель указывает, что по уголовному делу в отношении Клименко Г.Н. и Клименко Л.И. по факту нанесения ей побоев по ч.2 ст.116 УК РФ она понесла дополнительные расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб. по квитанции № 017020 от 17.05.2010 г. Просит взыскать в ее пользу с ответчиков Клименко понесенные ею расходы.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью третьей статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а так же расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Статья 131 УПК РФ предусматривает, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

В случаях когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7).

Из вышеизложенного следует, что заявителю Грицаенко О.В. необходимо обратиться с заявлением в суд или к судье постановившему приговор о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.42,131,132 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Грицаенко О.В. в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░