Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2014 ~ М-1428/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 06 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Совцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васюгова С. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Васюгов С.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2014 года по ул. Ленина г. Рязани произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Матюшин М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем, начал движения на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу принадлежащему ему автомобилю, под управлением В., завершающего движение через перекресток, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», его в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Он своевременно обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме руб. 32 коп. Выплаченную сумму страхового возмещения полагал заниженной. Согласно отчету независимого оценщика ООО «Экспертное учреждение «Рязанский центр экспертизы», стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет руб. 00 коп. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, ему причинены нравственные страдания. Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме руб. 68 коп., неустойку в сумме руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы: руб. – составление экспертного заключения, руб. – оплата юридических услуг, руб. 70 коп. – расходы по оплате телеграмм.

В ходе производства по делу истец Васюгов С.А. в связи с оплатой ответчиком страхового возмещения, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Рязанского филиала в пользу истца неустойку в сумме руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; судебные расходы: руб. – составление экспертного заключения, руб. – оплата юридических услуг, руб. 70 коп. – расходы по оплате телеграмм.

Истец Васюгов С.А., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Матюшин М.М., ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от истца, представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Васюгова С.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 16 февраля 2014 года по ул. Ленина г. Рязани произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Матюшин М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем, начал движения на разрешающий сигнал светофора, не уступив дорогу автомобилю принадлежащему Васюгову С.А., под управлением В., завершающего движение через перекресток, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.8 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность Васюгова С.А., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом, автогражданская ответственность виновника ДТП Матюшина М.М. - в ООО «Росгосстрах».

Факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается имеющимися материалами дела: справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».

Васюгов С.А. своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем, организовало осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме руб. 32 коп., что подтверждено актом о страховом случае.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Васюгов С.А. обратился в ООО ЭУ «Рязанский центр экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила руб. 00 коп.

^{Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд руководствуется отчетом} об оценке от 11.03.2014г., проведенной ООО ЭУ «Рязанский центр экспертизы», ^{который составлен на основании методических и нормативно-технических документов. Ответчиком указанная оценка, проведенная по заказу истца, в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, а потому не доверять отчету об оценке у суда оснований нет.}

Так же судом установлено, что в ходе производства по делу, ответчик добровольно произвел в пользу истца страховую выплату в размере руб. 68 коп., что подтверждается актами о страховом случае, платежными поручениями.

Таким образом, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел полное возмещение материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

В силу п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пунктом "в" ст. 7 вышеуказанного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

При этом, из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 данного Закона.

Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона.

Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона.

Иное толкование ст. ст. 7 и 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

Поскольку страховая выплаты в неполном размере была произведена в пользу Васюгова С.А. 08.05.2014г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.03.2013г. по 21.04.2014г. в размере руб. 56 коп.

Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования, ОСАО «РЕСО-Гарантия» причинило Васюгову С.А. нравственные страдания, выраженные в переживаниях, необходимости восстанавливать свои нарушенные права через суд.

С учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, характера и степени, причиненных Васюгову С.А. нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого, исходя из характера нарушения, определяется судом в размере руб.

Кроме того, поскольку требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ОСАО «РЕСО-Гарантия» должен быть взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае в соответствии с указанными выше положениями закона составляет рублей 78 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате автоэкспертных услуг в общей сумме руб., по составлению искового заявления в сумме руб. 00 коп., по отправлению телеграммы в размере руб. 70 коп. подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Васюгова С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васюгова С. А. компенсацию морального вреда в сумме рублей, неустойку в размере рублей 56 копеек, штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя в размере рублей 78 копеек, судебные расходы в размере рублей 57 копеек.

В остальной части в иске Васюгову С. А. отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – Т.А.Дроздкова

Решение вступило в законную силу 09.09.2014г.