Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2021 ~ М-379/2021 от 04.03.2021

                                                                                                            Дело № 2-827/2021

18RS0023-01-2021-000784-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                                                      г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи          Евлевских С.В.,

при секретаре                                       Сбоевой Е.В.,

с участием пом.прокурора                 Халилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева <данные изъяты> к Дмитриевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Дмитриев А.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Дмитриевой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым Администрация г. Сарапула предоставила истцу и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Совместно с истцом по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчик-бывшая супруга истца-Дмитриева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын-Дмитриев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С 2017 года и по настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, оплату за содержание домовладения и коммунальные услуги не производит. В указанной квартире отсутствуют личные вещи Дмитриевой А.Ю., она проживает в другом жилом помещении, попыток вселиться в квартиру не предпринимает. На просьбы истца об оплате коммунальных услуг, о регистрации по месту жительства, ответчик не реагирует. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, а именно, он не может без согласия ответчика вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации указанного жилого помещения.

Просит признать Дмитриеву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дмитриев А.А. пояснил, что спорная квартира изначально была предоставлена его бабушке в 1976 года от радиозавода на основании ордера. Бабушка проживала в квартире с его отцом. Дмитриев А.А. был зарегистрирован и проживал в квартире сразу после рождения. Дмитриева А.Ю.-супруга, проживали с ней и сыном Дмитриевым К.А. в квартире с 2002 года по 2007 год вместе. С 2007 года по 2020 год Дмитриев А.А. находился в местах лишения свободы. Ему было известно, что в период его отсутствия, Дмитриева А.Ю. проживала в спорной квартире с сыном и сожителем, в 2017 году была отключена электроэнергия из-за неоплаты. На момент возвращения из мест лишения свободы, в квартире никто не проживал. В квартире на данный момент имеются вещи ответчика. Ответчик вещи не забирает.

Ответчик Дмитриева А.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что с Дмитриевым А.А. состояла в браке с 2002 года по 2011 год, брак расторгла в период, когда он находился в местах лишения свободы. В квартире с истцом и сыном проживали с 2003 года по 2007и год. В 2007 году истец был осужден. В квартире стала проживать с сыном и сожителем, плату за электроэнергию не вносили, после чего отключили электроэнергию и они выехали из квартиры. Дмитриев А.А. никогда не препятствовал проживанию в данной квартире. Квартира ей для проживания не нужна, вещи не забрала, так как забыла, что они там остались. Исковые требования признала.

         Выслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования истца Дмитриева А.А. надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Дмитриев А.А. является нанимателем квартиры расположенной по адресу<адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Администрация г. Сарапула в лице заместителя Главы Администрации г. Сарапула по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Грахова А.В., действующего от имени собственника жилого помещения МО «Город Сарапул» (наймодатель) и Дмитриев А.А. (наниматель) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Сарапульского городского совета депутатов трудящихся заключили вышеуказанный договор.

Из данного договора усматривается, что наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, площадью 26.6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (п.1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: бывшая супруга Дмитриева А.Ю., сын-Дмитриев К.А.(п.3).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Ответчик Дмитриева А.Ю. является бывшей супругой нанимателя жилого помещения Дмитриева А.А.

Истец в обоснование своих требований о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой указал на то, что ответчик вселялась в квартиру в 2002 году с сыном Дмитриевым К.А., в 2007 году истец был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. С этого момента, супруга и сын проживали в данной квартире с сожителем, в 2017 году Дмитриева А.Ю. выехала из квартиры. В 2020 году истец отбыл наказание и вернулся в квартиру по адресу: <адрес>. В квартире никто не проживал, электричество отключили за неоплату. Ответчик проживает в другом жилом помещении, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, имеющиеся вещи не забирала, так как забыла, что оставила их, когда переезжала. Плату за найм и коммунальные услуги не вносила, участие в содержании жилья не принимала, требование о снятии с регистрационного учета из данной квартиры игнорирует.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Статья 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Дмитриева А.Ю. отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, добровольно выехала из спорного жилого помещения, стороны не являются членами одной семьи, длительное время ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>7, обязанности нанимателя жилого помещения Дмитриева А.Ю. не исполняет, обеспечением сохранности жилого помещения никогда не занималась, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику истцом не чинились. В настоящее время местом жительства ответчика Дмитриевой А.Ю. является <адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчик Дмитриева А.Ю. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что в 2017 году она выехала из спорной квартиры и с указанного времени в квартире не проживает, вселиться в квартиру намерений не имеет, проживает в другом жилом помещении, препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчика Дмитриевой А.Ю. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем отобраны подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, требования Дмитриева <данные изъяты> к Дмитриевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дмитриева <данные изъяты> к Дмитриевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Дмитриеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Дмитриевой <данные изъяты> с регистрационного учета из квартиры по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2021 года.

Судья                                Евлевских С.В.

Копия верна, судья                                                       Евлевских С.В.