Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2014 ~ М-1484/2014 от 29.04.2014

Дело№2-2310\14

           

               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации 25 июня 2014 года                                                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Скрипник О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове-на-Дону о солидарном взыскании кредиторской задолженности начисленных процентов, судебных расходов с Ботнарева ВА, ООО «Векрос»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове-на-Дону обратилось в суд с иском указывая, что с ООО «Векрос» заключено соглашение о кредитовании от 19.06.2013 года, во исполнение которого общество получило <данные изъяты>.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечено договором поручительства от 19.06.2013 года, заключенного с Ботнаревым В.А.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств по погашению задолженности, то истец, ссылаясь на ст. 819, 811, 809, 363, 309-310 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с Ботнарева В.А. и ООО «Векрос», задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании, просил рассматривать дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования.

ООО «Векрос» извещен о рассмотрении дела 25.06.2014 года, что подтверждается судебным уведомлением о получении 09.06.2014 года судебной повестки. Представитель общества в судебное заседание не явился, уважительных причин для неявки не сообщил.

Поручитель, ответчик Ботнарев В.А., он же руководитель ООО «Векрос», извещен о рассмотрении дела, что подтверждается его подписью в расписке об извещении, л.д.65. Обсуждая ходатайство, Ботнарева В.А. об отложении рассмотрения дела, в связи с его нахождением в командировке как руководителя ООО «Векрос», суд находит его, не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств фактического нахождения в командировке суду не предоставлено, в командировочном удостоверении отсутствует фактический адрес организации, в которую ответчик направлен в командировку.

При изложенных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчиков, в связи с чем полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного согласен.

Суд, оценив изученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Векрос» заключено соглашение о кредитовании от 19.06.2013 года, во исполнение которого общество получило <данные изъяты> копейку, сумма лимита установлена в размере <данные изъяты>. За пользование заемными средствами заемщик должен платить <данные изъяты> процентов годовых. Срок действия согласшения сторонами определен в 6 месяцев. В соответствии с п.10 соглашения, ответчик уплачивает банку в случае непогашения задолженности, неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из расчета представленного банком, следует, что ответчик не производит погашения задолженности, в связи с чем остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам на просроченный основной долг.

Ответчики расчета задолженности не оспорили, в связи с чем, суд признает расчет задолженности ответчиком перед банком, указанный в иске, верным и обоснованным, поскольку правильность расчета подтверждается выписками по обороту денежных средств по счету заемщика, в которых указаны сведения о датах получения денежных средств, возврата заемных средств в сумме <данные изъяты>.

Анализ фактических обстоятельств по делу, а также положений ст. 819,810, 310, 811, 363 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, солидарная ответственность Ботнарева В.А. поручителя предусмотрена договором поручительства от 19.06.2013 года, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков, в равных долях в пользу банка расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2310/2014 ~ М-1484/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Бинбанк"
Ответчики
ООО "Векрос"
Ботнарев Владимир Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
29.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2014Передача материалов судье
05.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2014Подготовка дела (собеседование)
30.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2014Дело оформлено
30.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее