Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2018 ~ М-202/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                    09 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе      председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю.,

с участием ответчика Нетесова Александра Александровича,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Нетесову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нетесову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору:

            16 февраля 2011 года АО «Тинькофф Банк» предоставил Нетесову А.А. кредит на в сумме 104 000 рублей 00 копеек на основании кредитного договора №0011002045, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Задолженность перед банком образовалась в период времени с 23 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 23 июня 2015 года подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 декабря 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором и актом передачи прав-требований. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляла 171 985, 68 рублей. В настоящее время право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «Феникс», указанную задолженность истец просит суд взыскать с ответчика, а также понесенные судебные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639,71 рубль.

            07 июня 2018года в суд поступили уточненные требования по состоянию на дату 07.06.2018г. с дополнительным пояснением о допущенной технической ошибке в справке о размере задолженности, в части указания суммы основного долга и штрафов. Истец сообщает суду, что ответчик с 23.06.2015года окончательно отказался от исполнения своих обязательств по договору, самостоятельно на свое усмотрение изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности между Банком и Ответчиком. С учетом поступивших уточненных требований, суд предоставил ответчику время для подготовки к ним.

          Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в объеме уточненных исковых требований истца ОО «Феникс», руководствуясь при этом рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (в ред. от 23.06.2015 г.), согласно которому определение материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение.

           В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

           По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

           Ответчик Нетесов А.А. в судебном заседании 09 июня 2018года исковые требования истца, с учетом их уточнения признал, подтверждает свою обязанность по выплате задолженности по заключенному Договору.

           Суд, выполняя требования ст. 173 ГПК РФ разъяснил ответчику последствия признания иска.

           В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования ситца понесет последний.

             В соответствии с положениями п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

           Ответчику понятны последствия признания иска.

           Суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не ущемляет интересы сторон по делу.

           Суд, выслушав ответчика Нетесова А.А., изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

        В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Заключение кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и Нетесовым А.А. подтверждается копиями следующих документов: заявлением-анкетой Нетесова А.А. о выдаче кредита (л.д.41), тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д.43-44), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.45-50) генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года (л.д.13-20), актом приема – передачи прав требования (л.д.9), дополнительным соглашением к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, выпиской по номеру договора 0011002045 с Нетесовым А.А. (л.д.35-39).

            Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

            Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

          В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок установленный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк вправе заблокировать её, клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно тарифам.

        Согласно установленными банком Тарифами, базовая процентная ставка по кредитному договору составляет 12,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты и дополнительной карты 590 рублей за каждую; плата за приостановление операций по карте в случае утери карта/пин-кода составляет 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 390 рублей; начисляется минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей; штрафы за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за предоставление услуги «Смс-банком» составляет 39 рублей; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей (л.д.43-44).

            В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

          Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

            Согласно положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          Согласно Договору об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования).

           В соответствии со ст. 385 ГК РФ Нетесову А.А. было направлено уведомление о переходе права и требование о досрочном возврате кредита, в том числе права требования: суммы предоставленного кредита, начисленных процентов по кредитному договору, штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором (л.д.34).

            До настоящего времени данные обязательства ответчиком Нетесовым А.А. по кредитному договору № 0011002045 от 16 февраля 2011 года не исполнены.

            Проверив расчет задолженности Нетесова А.А. перед истцом, по состоянию на 29 декабря 2015 года, суд признаёт его верным, соответствующим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

            В судебном заседании установлено, что заёмщиком Нетесовым А.А. допущено ненадлежащее исполнение условий договора, он неоднократно не вносил платежи в период действия договора и не производил оплату процентов.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет 171 985 рублей 68 копеек, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.9).

          Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику. Требование было направлено Нетесову А.А., но исполнено им не было, в счёт погашения задолженности не поступило ни единого платежа.

         При таких обстоятельствах, исковые требования истца, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено суду доказательств в противоречие доводам истца, а также отсутствия задолженности по обязательствам перед истцом.

         При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 639 рублей 71 копейка, которую с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Нетесова А.А. в пользу истца ООО «Феникс».

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Феникс» к Нетесову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с Нетесова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0011002045 от 16 февраля 2011 года, образовавшуюся за период с 23 декабря 2014 года по 23 июня 2015 года, размере 171 985 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 113096 рублей 50 копеек, 42 649 рублей 26 копеек – просроченных процентов, 16 239 рублей 92 копейки – штрафных процентов, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 71 копейка, всего: 176 625 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 39 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                Г.П. Коровина