Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2018 (2-1313/2017;) ~ М-1167/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-37/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года                                                                                    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                    Косарева Е.А.

при секретаре                                               Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова С. В. к Бердышеву В. О. об истребовании паспорта транспортного средства,

    у с т а н о в и л:

Пермяков С.В. обратился в суд с иском к Бердышеву В.О. об истребовании паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, мотивируя, что приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, но продавец не передал ему ПТС.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель истца Скорик А.Н. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», поскольку ПТС находится в этом банке.

Представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» Перец Н.Г. заявила ходатайство при замене ответчика, направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Новосибирского филиала банка в Центральный районный суд <адрес>. Представитель истца Скорик А.Н. не представил возражений на передачу дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, которое подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

Местом нахождения Новосибирского филиала ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является <адрес>.

Таким образом, настоящее дело не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по иску Пермякова С. В. об истребовании паспорта транспортного средства с Бердышева В. О. на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Передать гражданское дело по иску Пермякова С. В. к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» об истребовании паспорта транспортного средства для рассмотрения и разрешения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                   Е.А.Косарев