Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2011 ~ М-2115/2011 от 05.07.2011

          копия                                                                                                                Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

    При секретаре Гавриловой А.А.,

    С участием представителя истицы Никифоровой Е.Ю. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №Д-925)

            Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица дала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение этого ответчиком ФИО1 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он обязуется возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не были возвращены в срок ФИО2 Задолженность ФИО1 перед истицей на настоящий момент не погашена.

В судебном заседании представитель истицы Никифорова Е.Ю. требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

             Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

            Ответчик ФИО1, неоднократно извещаемый о времени и месте назначаемых предварительных и судебных заседаний путем направления ему заказных писем, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей его части.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец (ФИО2) передает, а заемщик (ФИО1) получает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен путем составления расписки.

Оценив всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд исходит из того, что расписка, по которой ответчик обязалась выплатить истице сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, составлена именно ФИО1, поэтому последний является заемщиком и соответственно, должником по отношению к истице.

Судом бесспорно установлено, что между сторонами состоялось заключение договора займа, так как факт получения денег от истицы ФИО2 в пользу ответчика ФИО1 подтвержден собственноручно составленной ФИО1 распиской.

Доказательств неправомерности составления данной расписки суду представлено не было, следовательно, ответчик в установленном законом порядке принял на себя обязанности должника перед ФИО2

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о возврате с ответчика ФИО1 суммы займа- <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Задержка возврата суммы долга составила с ДД.ММ.ГГГГ (дня выполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (даты, указанной истицей в заявлении, фактически заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ)– <данные изъяты> дней.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента судом принималось во внимание время неисполнения денежного обязательства, изменение размера учетной ставки за этот период, наличие длительных периодов, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней, заявлена истцом в разумных пределах, в соответствии с учетной ставкой банковского процента ЦБ РФ и составляет <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> дней, также заявлена истцом в разумных пределах, в соответствии с учетной ставкой банковского процента ЦБ РФ и составляет <данные изъяты> руб.

    Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора займа, обязательства истца по передаче денежных средств ответчику выполнены. Ответчик ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его подписью в расписке. Ответчиком не оспорены ни его подпись в расписке, ни указанная в расписке сумма заемных денежных средств. Доказательств безденежности договора займа, возврата суммы задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истицей были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2 и ООО Сибирская долговая компания «Ваше право», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №- на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты> рублей.

Заявленный размер юридических услуг, в соответствии с принципами разумности и справедливости, является разумным и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истица понесла расходы по оплате нотариальной доверенности на сумму <данные изъяты> рублей, что видно из копии нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-925, которые также следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг- <данные изъяты>, нотариальной доверенности- <данные изъяты> рублей, госпошлины- <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим

    Копия верна

    Судья