Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1094/2018 от 07.08.2018

Дело № 5-1094/2018 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении гражданина Мысак Алексея Александровича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Мысак А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

В судебном заседание извещенные надлежащим образом лица участвующие в деле не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2018 года в 14 часов 30 минут по результатам совместного осмотра представителями прокуратуры Благовещенского района Амурской области, представителями филиала ФКУ ДСД «Дальний Восток», представителям МБУ «Информационного центра Благовещенского района» и сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» рекламных конструкций на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Подъезд к г. Благовещенск» 119 км + 900 м (право), выявлены нарушения Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», ГОСТ 33027-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению средств наружной рекламы». Согласно сведениям, полученным из администрации Благовещенского района, рекламная конструкция, установлена 119 км + 900 м (право) – Мысак А.А.

Факт нарушения Мысак А.А. ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ подтвержден исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2018 года, актом осмотра рекламной продукции № 1 от 08.06.2018 года, ответом администрации Благовещенского района от 13.07.2018 года № 01-10/3521, согласно которому данная рекламная продукция установлена Мысак А.А., и иными собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Мысак А.А. в установке рекламных конструкций с нарушением требований Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе», ГОСТ 33027-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению средств наружной рекламы», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, установлена. Действия Мысак А.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Мысак А.А. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность Мысак А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Мысак А.А. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мысак Алексея Александровича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель отделение Благовещенск, КПП 280101001, ИНН 2801153732, ОКТМО 10701000, номер счёта *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, УИН ***.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова