Приговор по делу № 1-11/2018 от 25.01.2018

Уголовное дело №1-11/2018

<иные данные>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., при секретаре Пашкевич О.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона <иные данные> Ёлкина А.Ю., подсудимого Шарова А.Н., его защитника – адвоката Шляхова А.Н., представившего удостоверение №39/1040 и ордер №10348, потерпевшей К., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000, проходившего военную службу по контракту, <иные данные>

Шарова Андрея Николаевича,

ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес>, <иные данные> ранее не судимого, <иные данные> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,-

У с т а н о в и л:

04 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 12 минут до 03 часов 28 минут Шаров А.Н., находясь с Б. на 23 км + 100 м автомобильной дороги «Калининград-Нестеров» вблизи пос. Ушаково Гвардейского р-на Калининградской области, реализуя возникший на почве ревности прямой умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней, нанёс Б. взятым им из дома и используемым в качестве оружия кухонным ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно важного органа – шеи, причинив ей телесные повреждения в виде обширной резаной раны шеи с повреждением глотки и крупных сосудов, сопровождавшиеся обильной кровопотерей, от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Подсудимый Шаров А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что весной 2016 года, т.е. в период прохождения им военной службы по контракту в войсковой части 00000, он познакомился с Б. с которой стал встречаться, а затем и проживать совместно сначала в съёмной квартире в <адрес>, а с октября 2016 года в квартире его родителей в <адрес>. В период совместного проживания между ними на почве его, Шарова, ревности постоянно возникали конфликты и ссоры, связанные с тем, что Б. имевшая двух детей <иные данные> официально продолжала находиться в браке с Ф., с которым перестала проживать с момента их знакомства, но не была с ним разведена. При этом, очень часто Ф. приходил домой к Б.., чтобы повидать свою дочь А., с которой проводил достаточно много времени, либо просто помыться, что его, Шарова А.Н., очень сильно раздражало и нервировало, поскольку это делало неопределённым его статус по отношению к Б. Кроме того, Б., часто обманывая его, Шарова А.Н., втайне общаясь в социальной сети «ВКонтакте» с другими мужчинами, из-за чего он постоянно был вынужден с ней ругаться. Несмотря на такое недостойное поведение он, Шаров А.Н., любил Б., и намеревался жить с ней дальше.

Однако, после очередной такой ссоры, возникшей в январе 2017 года, Б. вместе с детьми ушла от него к своей маме – К.., а затем снова стала проживать вместе со своим мужем Ф. в съёмной квартире в <адрес> Несмотря на это, он, Шаров А.Н. продолжал общаться с Б. в социальной сети «ВКонтакте», уговаривая её вернуться к нему.

Общаясь вечером 3 апреля 2017 года с Б. в социальной сети «ВКонтакте» он в очередной раз поругался с ней на почве ревности, за что та добавила его в «черный список» и перестала отвечать на его звонки по мобильному телефону. Через некоторое время к нему в гости пришёл его друг М.., которого он уговорил начать общение в социальной сети «ВКонтакте» с Б. и назначить ей встречу, поскольку подозревал, что Б. является девушкой «легкого поведения» и не сможет отказать М.. В ходе возникшей переписки Б. согласилась с предложением М. о встрече и совместной поездке на море этим же вечером.

В связи с чем, около 00 часов 00 минут 04 апреля 2017 года, взяв из дома кухонный нож, которым он намеревался на глазах у Б. порезать себе вены, чтобы показать ей как он сильно её любит, и не рассказывая М. о своих действительных намерениях, он вместе с последним на его грузовом микроавтобусе <иные данные>, г.р.з. ХХХ направились к Б. в <адрес>. При этом, они договорились, что он, Шаров, будет прятаться в грузовом кузове микроавтобуса, а когда дело дойдёт до «интима», М. подаст ему сигнал выйти к Б. из машины.

После встречи М. и Б. и совместной поездки в г. Калининград, во время возращения обратно на автомобильной трассе «Калининград-Нестеров» вблизи пос. Ушаково Гвардейского р-на Калининградской области их автомобиль остановился, поскольку в нём закончилось топливо. Воспользовавшись этим он, Шаров А.Н., пересел в кабину и в присутствии М. стал предъявлять Б. претензии по поводу её неверности и аморального поведения, на что та ему ответила, что онеё достал, что она его ненавидит и не хочет быть с ним. В ходе происходившей ссоры ему, Шарову А.Н., стало понятно, что Б. к нему больше не вернётся и будет проживать со своим мужем. В связи с чем, на почве ревности и неразделённой любви, у него возник умысел, направленный на умышленное причинение смерти Б. Когда не желавшая с ним больше разговаривать, Б. вышла из машины и пошла вдоль дороги в сторону г. Гвардейска, он, Шаров, последовал за ней, продолжая предъявлять ей претензии по поводу поездки с М. При этом, когда они отошли на значительное расстояние от машины М., он достал принесённый с собой из дома кухонный нож, которым внезапно нанёс в область шеи Б. не менее одного удара, а затем, положив её тело на дорогу, этим же ножом дважды резанув себя по горлу, лёг на дорогу рядом с телом Б.. Через какое-то время, он увидел стремительно приближающийся к ним грузовой фургон, от которого успел отскочить к дорожному ограждению. Затем перед ними остановилась фура, водитель которой держал у уха телефон и куда-то звонил. Подумав, что водитель фуры вызывает скорую помощь, которая приедет из Калининграда, он, Шаров, пошёл в направлении г. Калининграда на встречу скорой помощи и по пути кинул свою куртку на дорогу.

Помимо личного признания, вина Шарова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая К. – мать погибшей Б. в суде показала, что Б. состояла в браке с Ф., который является отцом её второго ребёнка <иные данные>. Весной 2016 года её дочь ушла от мужа из-за того, что тот ни где не работал, не мог содержать семью, и стала жить совместно с Шаровым А.Н., переехав в ноябре 2016 года жить к его родителям в <адрес>.

15 января 2017 года Б. приехала к ней домой и сказала, что ушла от Шарова А.Н., так как он её избил за то, что та легла на кровать, не расправив её. При этом, после 15 января 2017 года её дочь вновь стала проживать с мужем Ф. в <адрес>, где они планировали купить квартиру за материнский капитал.

Около 9 часов 04 апреля 2017 года от позвонивших сотрудников полиции она узнала, что её дочь Б. убил Шаров А.Н. Кроме того, 7 апреля 2017 года от Ч. ей стало известно, что примерно за 2 недели до убийства Б. рассказывала С. о том, что Шаров А.Н. угрожал её убить, если та к нему не вернётся. При этом Б. очень сильно боялась Шарова А.Н. и воспринимала его угрозы реально.

Со слов мужа её дочери – Ф. ей также известно, что её дочь очень боялась Шарова А.Н., опасаясь, что тот может приехать к ним домой, устроить скандал или снова избить её. В связи с чем, Б. постоянно уходила по вечерам к подружкам, чтобы Шаров А.Н. не застал её дома одну.

Действиями Шарова А.Н., который должен понести заслуженное наказание, ей причинены материальный вред, моральные и нравственные страдания.

Из оглашённых в суде свидетельских показаний Ч. – отчима погибшей Б. следует, что сразу после новогодних праздников 2017 года Б. во время телефонного разговора плакала, жалуясь ему на то, что Шаров А.Н. её часто бьёт. Она закрывалась от него на втором этаже, а он, в ярости, ломился в дверь, которую долбил молотком или топором.

В середине января 2017 года Б. ушла от Шарова А.Н. и стала проживать вместе со своим мужем Ф. Он сам видел, как Б. на звонки Шарова не отвечала и говорила, что тот её уже достал. Кроме того, Б. ему говорила, что боится физической расправы со стороны Шарова А.Н., поскольку тот очень ревновал её к Ф. и ко всем попыткам последнего общаться с Б. и детьми.

Из оглашённых в суде показаний родной сестры Б. – свидетеля Л. следует, что после того, как Б. стала жить с Шаровым А.Н., отношение родной сестры к ней сильно изменилось в худшую сторону. Это проявлялось в том, что они стали реже общаться по телефону. Часто Б. либо вообще не отвечала на её звонки, либо говорила, что она занята.

В начале 2017 года, после новогодних праздников, Б. ей рассказала, что она поссорилась с Шаровым А.Н., который несколько раз её ударил. Через некоторое время от сестры ей также стало известно, что та вместе с детьми вернулась к своему мужу Ф. От их тёти - С., ей стало известно, что Шаров А.Н. постоянно названивал и даже писал Б.., угрожая её убить в том случае, если та к нему не вернётся.

Свидетель Ф. – муж Б. в суде показал, что весной 2016 года Б. ушла от него и стала жить с Шаровым А.Н., в том числе с осени 2016 года в доме его родителей в <адрес>. Несмотря на разрыв отношений, он почти каждый день продолжал навещать Б. и свою дочь по вечерам после работы до того, как они переехали к Шарову А.Н. в <адрес>. Шарову А.Н. это очень не нравилось, и тот постоянно предъявлял к Б. претензии по данному поводу.

В начале 2017 года Б. ему сообщила, что хочет вернуться, поскольку Шаров А.Н. её избивал на почве ревности. Также Б. рассказала ему, что Шарова А.Н. взял всё под свой жёсткий контроль, требовал чеки с покупок, контролировал её переписку в интернете и по телефону, запрещая ей общаться с подругами, друзьями и с ним, Ф. Если она отвечала на его, Ф., звонок при Шарове А.Н., тот устраивал ей по данному поводу ссору и предъявлял претензии, а также становился рядом и подслушивал, о чём идёт разговор. Если же Б. звонили с незнакомых номеров, то Шаров А.Н. перезванивал на эти номера и уточнял, кто это был. По причине ревности Шаров А.Н. часто приезжал неожиданно, без предупреждения и даже ночью, чтобы проверить, с кем Б. проводит время. Также Шаров А.Н. сам неоднократно отвечал на звонки с телефона Б. и требовал прекратить ей звонить. Кроме того, через аккаунт Б. Шаров А.Н. писал ему в социальной сети «ВКонтакте», чтобы он не лез в его семью.

В середине января 2017 года Б. вместе с детьми вернулась к нему от Шарова А.Н. на съёмную квартиру по адресу: <адрес>. При этом, через социальную сеть «ВКонтакте» Шаров А.Н. угрожал Б. убийством, если та к нему не вернётся.

В один из дней марта 2017 года от Б. он узнал, что Шаров А.Н. зашёл в их квартиру, когда его, Ф., не было дома, сразу же отобрал у неё телефон и снова стал выяснять с ней отношения, заставляя её вернуться к нему. Но Б. отказала и с трудом выгнала его из квартиры.

За неделю до случившегося Шаров А.Н. также появлялся в их квартире, где встретился с ним и с Б. При этом Шаров А.Н. высказывал угрозы, что отсидит 8 лет в тюрьме и выйдет, но зарежет его и Б.

Вечером, 03 апреля 2017 года Б. пошла к своей подруге Г., сказав ему, что туда приедет М.., являющийся другом Шарова А.Н., который хочет обсудить, почему они разошлись с Шаровым А.Н.

Примерно в 09 часов 04 апреля 2017 года ему на мобильный телефон позвонила тёща – К.., которая сообщила, что Б. зарезал Шаров А.Н.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля С.., являющейся родной тётей Б.., следует, что во время телефонного разговора 15 января 2017 года с Б. та плакала и говорила, что Шаров её сильно избил. После 15 января 2017 года Б. вновь стала проживать с мужем Ф. Они планировали купить квартиру под материнский капитал и подыскали подходящий вариант. В конце марта 2017 года во время телефонного разговора Б. ей рассказала, что Шаров А.Н. постоянно писал ей сообщения с угрозами убийством, если та к нему не вернётся.

Из оглашённых в суде показаний близкой подругой Б. - свидетеля Г.., следует, что Шаров А.Н. сильно ревновал Б., запрещая ей общаться с мужчинами, даже здороваться с ними, краситься, постоянно звонил ей с расспросами где она, с кем, чем занимается и когда вернётся. Во время встречи в автобусе Б. сообщила ей, что Шаров А.Н. орёт на детей и бьет её. В середине январе 2017 года Б. ушла от Шарова А.Н. и вернулась обратно к мужу Ф.. Однако, тот все ещё пытался её вернуть и даже незадолго до трагедии приезжал для этого в <адрес>, но Б. ответила ему отказом.

3 апреля 2017 года она приходила в гости к Б. и обратила внимание на подавленное состояние подруги. Б. рассказала, что Шаров А.Н. снова достаёт её своими звонками и сообщениями, а несколькими днями ранее приехал к ней домой, где унижал её, называя нецензурными выражениями, обозначающими легкодоступных женщин, а также говорил, что убьёт Б. и всю ее семью. При этом, Б. прочитала ей сообщения с экрана своего мобильного телефона «Lenovo», в которых Шаров А.Н. написал, что не даст ей спокойной жизни, и если она не будет с ним, то не достанется никому и не будет жить.

В этот же день в период с 21 часа до 23 часов 30 минут Б. была у неё в гостях, а затем уехала от неё домой на такси. Как ей стало известно потом, Б. уехала не домой, а к своей подруге И.. Затем она написала ей, что их общий знакомый М. зовет их гулять. Она написала Б. никуда не ходить и сидеть дома. В 1 час 10 минут 04 апреля 2017 года Б. написала ей, что уже дома и ложится спать. Около 08 часов 30 минут 04 апреля 2017 года от мамы Б. ей стало известно, что Б. погибла.

Свидетель И. в суде показала, что она с малых лет являлась подругой Б.., которая рассказывала ей о том, что в период совместной жизни с Шаровым А.Н. она была очень несчастливой, так как тот её постоянно оскорблял и бил. При этом. Шаров А.Н. таким озлобленный был только дома, а на людях - очень тихим. После ухода Б. от Шарова тот постоянно слал ей сообщения с оскорблениями и угрозами. Также Б. ей сказала, что боится Шарова А.Н., так как его поведение становилось не адекватным.

Около 01 часа 04 апреля 2017 года к ней домой на несколько минут заходила Б. и сказала, что идёт на встречу с другом Шарова А.Н. – М.., с которым она хотела поговорить о Шарове А.Н. При этом она сказала, что боится идти на встречу, так как думает, что с М. едет Шаров А.Н. На что она ей посоветовала идти домой.

Утром 04 апреля 2017 года от Ф. она узнала, что Б. ночью зарезал Шаров А.Н.

Из показаний в суде родителей Шарова А.Н. – свидетелей В., В1. следует, что с осени 2016 года по середину января 2017 года их сын и Б. проживали у них дома в <адрес>. Шаров А.Н. сильно ревновал Б. ко всем её друзьям, в том числе и к её мужу, который часто приходил к их общей дочери – А., из-за чего между ними часто возникали скандалы. Однако, они не видели чтобы Шаров А.Н. в ходе таких скандалов применял к Б. физическое насилие.

Свидетель М. в суде показал, что вечером 3 апреля 2017 года он пришёл домой в гости к Шарову А.Н., который в тот момент употреблял наркотическое средство - «марихуану». Шаров А.Н. уговорил его начать переписку с Б. в социальных сетях для того, чтобы узнать «изменяет» ли та ему или нет. В процессе переписки он, М., договорился с Б. о встрече, не поставив её в известность о том, что на встрече будет присутствовать Шаров. Когда они около 00 часов 00 минут 04 апреля 2017 года на его, М. автомобиле <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ выехали в <адрес> за Б., Шаров А.Н. был очень суетлив, его движения были резкие. Было видно, что тот он очень сильно нервничает. При этом Шаров А.Н. спрятался в грузовом кузове автомобиля, чтобы Б. его не видела.

По прибытии в <адрес> Б. села на переднее сиденье автомобиля и в ходе их разговора во время поездки в г.Калининград постоянно жаловалась на ревность Шарова А.Ю., который не давал ей краситься, постоянно звонил, писал, даже после того как она ушла от последнего он постоянно пытался её вернуть. Поэтому Шаров А.Н. ей надоел, и она не хочет с ним видеться.

На обратном пути в районе пос. Ушаково в автомобиле закончилось топливо, и они остановились на дороге. Когда он выпустил Шарова А.Н. из грузового кузова автомобиля по нужде, тот сел в салон автомобиля рядом с Б. и сразу же стал предъявлять ей претензии по поводу её поведения, оскорбляя различными словами, смысл которых сводился к тому, что та является «женщиной легкого поведения». В ходе данной ссоры Шаров А.Н. вынул из кармана нож с элементами белого и красного или оранжевого цвета длинной около 15-20 см в длину и произнёс: «Может её почикать?». Однако, по его, М., требованию Шаров А.Н. убрал нож во внутренний карман своей куртки. Продолжая ссориться, Шаров А.Н. и Б. вышли из машины и направились в сторону г. Гвардейска. При этом, на какое именно расстояние они отошли от машины он, М.., не видел, так как на улице был сильный туман. Затем мимо него проехали два автомобиля, один из них был автомобиль <иные данные>, а второй – <иные данные>, а спустя некоторое время вдали перед собой, примерно на расстоянии около 50 метров, он увидел идущего к машине раздетого по пояс Шарова А.Н., который прижимал левой рукой кофту к своему порезанному горлу. Он, М., сразу же позвонил своему знакомому Ф. и попросил его о помощи. После того, как Шарова А.Н. увезла машина скорой помощи, приехал В.., с которым он поехал в <адрес>. Увидев по пути на дороге куртку Шарова А.Н., они остановились около нее. Из куртки, которая была вся в крови, он, М.., достал военный билет, зарплатную карту и мобильный телефон Шарова А.Н., а саму куртку оставил на дороге. Проехав далее, он увидел песковоз <иные данные> перед которым на правой полосе дороги по ходу движения, ближе к разделительной полосе лежало тело Б. Кроме того, на расстоянии около 200-500 метров от тела Б. стоял автомобиль <иные данные> водитель которого им сообщил, что он сбил девушку, при этом видел, что она лежала прямо на дороге, а на ней сидел парень, который в последний момент успел отскочить от его автомобиля.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Ы. следует, что около 4 часов утра 4 апреля 2017 года ему позвонил М., который сообщил, что у его автомобиля на трассе возле п. Ушаково закончилось топливо и попросил его срочно приехать, поскольку у Шарова А.Н. порезано горло, и его срочно нужно отвезти в больницу. По прибытию на место М. ему рассказал, что Шаров А.Н. ничего не мог сказать об обстоятельствах получения им указанной травмы, а только хрипел. Затем М. попросил отвезти его до дома в <адрес>. Проехав около 1 км он увидел большой грузовой автомобиль <иные данные> перед которым лежало тело девушки, которую он, Ы., ранее видел с Шаровым А.Н. гуляющей в поселке. Чуть дальше стоял автомобиль <иные данные>, водитель которого им сообщил, что он сбил девушку. При этом водитель пояснил, что девушка лежала прямо на дороге, а на ней сидел парень, который в последний момент успел отскочить от его автомобиля.

Из показаний допрошенного в суде водителя автомобиля <иные данные> - свидетеля Я. следует, около 3 часов 20 минут 4 апреля 2017 годадвигаясь по правой полосе автодороги <адрес> он увидел на правой обочине автомобиль <иные данные> белого цвета, номер которого он не запомнил. Проехав чуть больше 1 километра, в свете фар на расстоянии примерно 5 метров перед капотом автомобиля он, Я.., увидел, как с дороги резко встал молодой человек, левая сторона лица которого была вся в крови, и отскочил от его автомобиля на левую полосу движения попутного направления. При этом других людей он вокруг он не видел.

В тот же момент увидев, что на дороге лежит тело человека, он, Я., резко повернул руль вправо для того, чтобы не наехать на человека. Однако, ввиду малого расстояния, левой стороной машины он наехал на тело. Подойдя к месту наезда, он увидел, что на крайней правой полосе дороги лежит тело девушки, которая была мертва. Также, почти по центру автомобильной дороги на сплошной линии разметки лежал кухонный нож, который был весь в крови и цвет которого он не рассмотрел. После этого, он стал дожидаться прибытия сотрудников полиции на место ДТП, от которых ему впоследствии стало известно, что у девушки было перерезано горло.

Свидетель Н. в суде показал, что около 02 час 30 мин 04 апреля 2017 года двигаясь по автодороге Калининград - Нестеров на принадлежащем ему автомобиле <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, на расстоянии примерно 20-25 км от Калининграда, он увидел стоящий на обочине справа микроавтобус белого цвета. Проехав ещё несколько сотен метров, он увидел находившегося примерно на середине проезжей части мужчину, который махал руками и пытался остановить его автомобиль. Позади мужчины он увидел тело лежащего человека, и остановился на полосе перед ним. Одежда и лицо мужчины, который его остановил, были в крови. На его горле он увидел характерную для пореза полосу со следами крови. О том, что указанного мужчину, который подозревается в убийстве, зовут Шаров А.Н., он узнал уже после из средств массовой информации. Лежащим на дороге человеком оказалась девушка, одетая в тёмную куртку и в тёмные штаны, которая не подавала признаков жизни. Также, впереди, на расстоянии около 100 или более метров на обочине справа стоял грузовой автомобиль <иные данные>, водитель которого ему сообщил, что это он наехал на тело женщины, лежащее на середине дороги, а мужчина, который находился с ней рядом, успел отскочить в сторону.

Приехавшие на место ДТП полицейские обнаружили на шее девушки очень глубокий порез, который самостоятельно причинить себе невозможно. Также он, Н.., видел на месте происшествия два пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые находились на правой полосе в нескольких метрах от тела женщины в сторону Калининграда, кухонный нож с элементами красного цвета, лежавший недалеко от тела девушки. Также у обочины слева находился мобильный телефон, цвет и марку которого он не помнит, и куртка тёмного цвета, в которую, насколько он помнит, был одет Шаров А.Н., останавливавший его автомобиль.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.., дал в суде и свидетель Ш., проезжавший около 02 час 30 мин 04 апреля 2017 года по автодороге Калининград - Нестеров на принадлежащем ему автомобиле <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ.

Из оглашённых в суде показаний работников выездной бригады городской станции скорой медицинской помощи г. Калининграда - свидетелей Г., Л. усматривается, что 04 апреля 2017 года в 3 часа 57 минут они выезжали по вызову к месту ДТП на 23-й км автомобильной дороги «Калининград-Нестеров». Двигаясь в сторону г. Гвардейска они обнаружили на дороге гражданина с ножевым ранением шеи, который им пояснил, что он – Шаров А.Н., ХХ ХХ ХХ рождения, проживает в <адрес>, но об обстоятельствах получения травмы он пояснять отказался, ссылаясь на сильную боль. Пока они ехали, Шаров А.Н. просил поговорить с ним, а затем спрашивал, выживет он или нет. Затем Шаров А.Н. сказал, что будет писать книгу, но уже в тюрьме. Что именно тот имел ввиду, они не поняли, уточнять не стали, доставив его в Калининградскую областную больницу.

Согласно оглашённых в суде показаний свидетелей У.., Щ.., являвшихся соседями Шарова А.Н. и Б., в период их совместного в <адрес>, между Б. и Шаровым А.Н. очень часто происходили ссоры и скандалы на почве ревности последнего, в ходе которых тот применял к Б. физическое насилие и угрожал ей убийством. При этом, Шаров А.Н. зарекомендовал себя как вспыльчивый, агрессивный человек. Его агрессия выражалась в постоянной ревности и претензиях в адрес Б., которая каких-либо поводов для ревности не давала.

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 4 апреля 2017 года на участке а/д Калининград – Нестеров, расположенном на 23 километре + 100 метров, на проезжей части на крайне правой полосе по ходу движения обнаружен труп женщины, личность которой установлена как Б.., ХХ ХХ ХХ рождения, на котором обнаружены следующие телесные повреждения: <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В ходе осмотра изъятых 4 апреля 2017 года с места происшествия мобильного телефона в корпусе чёрного цвета марки «Леново» и ножа, что подтверждается исследованными в суде протоколами осмотра предметов, установлено, что в телефоне «Lenovo» модель Lenovo A1000, имеются SIM-карта <иные данные> ХХХ, SIM-карта <иные данные> «<иные данные>, карта памяти MicroSD ХХХ, а сам телефон находится в неисправном нерабочем техническом состоянии. Нож с клинком из металла окрашенного в красный цвет имеет общую длину 19,5 см, рукоять из полимерного материала красного и белого цветов. На лезвии ножа с обеих сторон имеется запекшееся вещество, предположительно кровь.

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов у подозреваемого Шарова А.Н. был изъят мобильный телефон «DIGMA» <иные данные>, SIM-карта ХХХ, SIM-карта ХХХ, карта памяти MicroSD <иные данные>

В ходе осмотра протокола телефонных соединений по абонентскому номеру ХХХ, используемому Б.., протокола телефонных соединений по абонентскому номеру ХХХ, используемому Шаровым А.Н., что подтверждается исследованными в суде протоколами осмотра документов от ХХ ХХ ХХ и от ХХ ХХ ХХ, усматривается, что в 01 час 47 мин 04 апреля 2017 года Шаров А.Н. и Б. находились в Калининграде, а в 2 часа 08 минут они оба находились в Гвардейском районе Калининградской области недалеко от пос. Озерки.

Как усматривается из протокола выемки от 02 мая 2017 года и протокола осмотра предметов от 1 июня 2017 года на изъятой органами предварительного следствия одежде Б. и Шарова А.Н. обнаружены многочисленные наслоения вещества бурого цвета от точечных пятен до пятен неправильной формы.

Из содержания протокола осмотра интернет-сайтов от ХХ ХХ ХХ следует, что Б. при переписке в социальной сети «ВКонтакте» использовала профиль пользователя по адресу <адрес> с именем пользователя – «Б.», который был удален пользователем, а также профиль пользователя по адресу <адрес> с именем пользователя – «Б.».

Шаров А.Н. при переписке в социальной сети «ВКонтакте» использовал: профиль пользователя по адресу <адрес> с именем пользователя – «Андрей Шаров»; профиль пользователя по адресу <адрес> с именем пользователя – «Андрей Шаров», который был удален пользователем; профиль пользователя по адресу <адрес> с именем пользователя – «Денис Петров», в сообщениях которого имеется переписка между обвиняемым Шаровым А.Н. и погибшей Б.

При осмотре информации, содержащий сведения о входящей и исходящей корреспонденции пользователей социальной сети «ВКонтакте» по страницам <адрес>, принадлежащим Б., что подтверждается исследованными протоколами выемки и осмотра предметов от ХХ ХХ ХХ и от ХХ ХХ ХХ соответственно, установлено, что переписка пользователя социальной сети «ВКонтакте» с адресом <адрес>, принадлежащим Б.., содержит прямую угрозу убийством и сведения о способе совершения данного противоправного деяния, высказанные Шаровым А.Н. <адрес> в адрес Б. за 14 суток до совершения преступления.

При осмотре информации, содержащий сведения о входящей и исходящей корреспонденции пользователей социальной сети «ВКонтакте» по страницам <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащим Шарову А.Н., что подтверждается исследованными протоколами выемки и осмотра предметов от ХХ ХХ ХХ и от ХХ ХХ ХХ соответственно, установлено, что в переписке пользователя социальной сети «ВКонтакте» с адресом <адрес>, принадлежащим Шарову А.Н., отсутствуют сообщения в адрес Б. <адрес> с угрозами убийством последней.

Указанное обстоятельство свидетельствует об удалении данных сообщений со страницы Шарова А.Ю. её пользователем, т.е. самим Шаровым А.Н.

Из протокола предъявления предмета для опознания от ХХ ХХ ХХ следует, что свидетель М. при осмотре предъявленных для опознания ножей с бирками № ХХХ опознал нож с биркой № ХХХ с клинком из металла окрашенного в красный цвет, общей длиной 19,5 см, с рукоятью из полимерного материала красного и белого цветов, который он видел в руках у Шарова А.Н. в ночь убийства Б.., который впоследствии был обнаружен и изъят при осмотре места происшествия 4 апреля 2017 года.

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № ХХХ от ХХ ХХ ХХ, на трупе Б. установлена обширная резаная рана передней поверхности шеи с повреждением глотки и крупных сосудов. <иные данные>

Резаная рана была причинена Б. непосредственно перед смертью (в пределах нескольких минут), <иные данные>

В момент причинения резаной раны шеи Б. могла находиться в любом из возможных положений тела, при условии доступности травмируемой области - передней поверхности ее шеи.

Обширная резаная рана шеи с повреждением глотки и крупных сосудов, установленная у Б. на основании п. 6.1.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом № 194н от 24.04.2018 Минздравсоцразвития РФ, квалифицируется как причинившая тяжкий вред ее здоровью, по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

<иные данные>

Смерть Б. наступила именно от вышеуказанной обширной резаной раны передней поверхности шеи с повреждением глотки и крупных сосудов, сопровождавшейся обильной кровопотерей, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования. <иные данные>

<иные данные>

Согласно заключению судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы №ХХХ от ХХ ХХ ХХ, по результатам которого установлено, что при исследовании представленных трупных объектов были обнаружены следующие повреждения:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Резаные повреждения на исследованных трупных объектах Б. могли быть причинены клинком, представленным на экспертизу ножа. В момент причинения резаных повреждений плоскость следооставляющей поверхности травмирующего предмета находилась в близком к перпендикулярному положению по отношении к следовоспринимающей поверхности. На поверхности исследованных трупных объектов Б. не обнаружено каких-либо повреждений, которые не могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу.

Суд считает выводы и заключения экспертов обоснованными, на основании которых приходит к выводу о том, что смерть Б. наступила именно в результате обширной резаной раны передней поверхности шеи с повреждением глотки и крупных сосудов, сопровождавшейся обильной кровопотерей, т.е. до совершения на неё наезда автомобилем <иные данные> государственный регистрационный номер ХХХ под управлением Я.

Согласно заключению комплексной биологической и дактилоскопической судебной экспертизы № ХХХ от ХХ ХХ ХХ, на представленном на экспертное исследование ноже, обнаруженном и изъятом 4 апреля 2017 года на месте происшествия, выявлена смесь генетического материала. Данная смесь могла произойти в результате смешения крови от Б. и крови от Шарова А.Н. Каких-либо следов рук на ноже не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы №ХХХ от ХХ ХХ ХХ, у Шарова А.Н. при его госпитализации 04 апреля 2017 года были диагностированы повреждения – резаная рана <иные данные> шеи <иные данные>

Режущее движение лезвия острого предмета, причинившего резаную рану шеи было ориентировано ближе к горизонтальному, что подтверждается ориентацией длины раны и сформированного на ее месте линейного рубца. Количество режущих движений было не менее одного, на что указывает наличие одной резаной раны <иные данные>.

Имевшаяся у Шарова А.Н. резаная рана органов шеи<иные данные> согласно пунктов 6.1.4. и 6.1.26. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, является опасной для жизни - создающей непосредственную угрозу для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причинение резаной раны шеи Шарову А.Н. ножом, представленным на экспертизу, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления не исключается, на что указывает наличие у него лезвия, обладающего режущими травматическими свойствами, способного причинять линейные повреждения (резаные раны) характерные для воздействия острым предметом, а также наличие на нём следов крови, принадлежащей Шарову А.Н. (по данным генетической экспертизы).

По заключениям биологической судебной экспертизы № ХХХ и №ХХХ от ХХ ХХ ХХ на принадлежавших Шарову А.Н. куртке, брюках, кофте и паре ботинок, а также на принадлежавших погибшей Б. куртке, брюках и правом ботинке выявлена смесь генетического материала, которая могла произойти в результате смешения крови от Б. ХХ ХХ ХХ и крови от Шарова А.Н.

Кроме того, на принадлежавших Шарову А.Н. ремне, брюках и кофте обнаружена кровь человека, которая произошла от Шарова А.Н., а на принадлежавших погибшей Б. кофте, бюстгальтере, трусах, носках и левом ботинке обнаружена кровь человека, которая произошла от Б.

Суд считает вышеизложенные выводы и заключения экспертов обоснованными, на основании которых приходит к выводу о том, что на момент смерти Б., наступившей от обширной резаной раны передней поверхности шеи с повреждением глотки и крупных сосудов, сопровождавшейся обильной кровопотерей, Шаров А.Н. находился непосредственно рядом с нею, на что указывает наличие на одежде Б. и Шарова А.Н. смеси генетического материала, произошедшей в результате смешения крови от Б. и крови от самого Шарова А.Н.

Наличие же такой аналогичной смеси генетического материала от смешения крови Б. и Шарова А.Н. на клинке обнаруженного и изъятого 4 апреля 2017 года на месте происшествия кухонного ножа, принадлежащего Шарову А.Н., а также тщательный анализ всех собранных и исследованных в суде доказательств по данному делу, безусловно свидетельствуют как о том, что именно этим ножом Б. была причинена обширная резаная рана передней поверхности шеи, повлекшая её смерть, так и о том, что эта рана Б. была причинена непосредственно самим Шаровым А.Н., который этим же ножом затем нанёс себе резаную рану в области средней трети шеи.

По заключению комплексной амбулаторной посмертной психолого-психиатрической судебной экспертизы № ХХХ от ХХ ХХ ХХ, Б. <иные данные>.

<иные данные>

<иные данные>

По заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № ХХХ от ХХ ХХ ХХШаров А.Н. <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Суд считает вышеизложенные выводы и заключения экспертов обоснованными, и приходит к выводу о вменяемости подсудимого Шарова А.Н.

Копия послужного списка, копия контракта, выписка из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ № ХХХ от ХХ ХХ ХХ, выписка из приказа командующего Балтийским флотом № ХХХ от ХХ ХХ ХХ свидетельствуют о том, что на момент совершения инкриминируемого ему деяния Шаров А.Н. имел статус военнослужащего и проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000.

Согласно выписному эпикризу ФГКУ «1409 ВМКГ БФ» МО РФ от ХХ ХХ ХХ Шарову А.Н. установлен клинический диагноз: «<иные данные> По заключению ВВК Шаров А.Н. признан <иные данные> к военной службе.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для постановления в отношении Шарова А.Н. обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что 04 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 12 минут до 03 часов 28 минут Шаров А.Н., находясь с Б. на 23 км + 100 м автомобильной дороги «Калининград-Нестеров» вблизи пос. Ушаково Гвардейского р-на Калининградской области, реализуя возникший на почве ревности прямой умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней, нанёс Б. взятым им из дома и используемым в качестве оружия кухонным ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно важного органа – шеи, причинив ей телесные повреждения в виде обширной резаной раны шеи с повреждением глотки и крупных сосудов, сопровождавшиеся обильной кровопотерей, от которых последняя скончалась на месте происшествия, т.е. умышленно причинил смерть другому человеку.

В связи с чем, указанное противоправное деяние Шарова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

О наличии в действиях Шарова А.Н. возникшего на почве ревности прямого умысла, направленного на причинение смерти Б., свидетельствуют следующие установленные по делу обстоятельства: убийству Б. предшествовал конфликт между Б. и Шаровым А.Н., в ходе которого последний демонстрировал перед Б. и М. заранее взятый им из дома кухонный нож и высказывался о возможности его применения в отношении Б..; инициатором встречи М.. с Б. являлся сам Шаров А.Н., который непосредственно перед происшедшим употребил наркотическое средство «марихуану», о своём присутствии на встрече потерпевшую в известность не поставил, запретив и М.. говорить об этом Б..; в автомобиле находился вне поля зрения Б.., а когда автомобиль М. остановился, Шаров использовал факт встречи как повод для предъявления к Б. соответствующих необоснованных претензий на почве ревности; отойдя вместе с Б. от автомобиля, в котором остался М., Шаров А.Н. через некоторое время вернулся один, ничего не сообщив о происшедшем с потерпевшей, в том числе, когда стал просить о помощи в связи с имевшимся у него порезом шеи; в период оказания ему медицинской помощи и следования в Калининградскую областную больницу Шаров А.Н. отказался пояснять врачам об обстоятельствах получения им травмы, ссылаясь на сильную боль, сказав, что он будет писать книгу, но уже в тюрьме; общаясь с Б. в социальной сети «ВКонтакте» за 14 суток до совершения преступления Шаров А.Н. направлял Б. сообщения, содержащие прямую угрозу её убийством и сведения о способе совершения данного противоправного деяния (о том, что он её зарежет), а после убийства Б. указанные сообщения удалил из своей страницы в социальной сети; непосредственно на Шарове А.Н., его одежде и ноже, изъятом с на месте происшествия имелись пятна крови - смесь генетического материала, которая могла произойти только в результате смешения крови от Б.. и крови от Шарова А.Н.

В связи с чем, по убеждению суда, такая квалификация противоправных действий подсудимого Шарова А.Н. не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

К подсудимому Шарову А.Н. матерью погибшей Б. – К.., признанной потерпевшей, был заявлен гражданский иск о возмещении ей в счёт компенсации за причиненный моральный вред – 2000000 (двух миллионов) рублей и 42780 (сорок две тысячи семьсот восемьдесят) рублей в счёт возмещения понесённых расходов, связанных с погребением Б.

Подсудимый Шаров А.Н. иск признал в полном объёме.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает доказанной виновность Шарова А.Н. в умышленном причинении им смерти Б.., и таким образом, глубоких нравственных страданий матери погибшей – потерпевшей К., поскольку эта утрата для неё и для двух оставшихся без матери малолетних детей <иные данные> является невосполнимой, в связи с чем, компенсация за причиненный моральный вред в соответствии со ст. 151, 1099 и 1100 ГК РФ подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, форму вины подсудимого Шарова А.Н., его поведение и действия до и после совершения преступления, а также материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, поэтому в соответствии со ст. 1101 ГК РФ считает заявленный к подсудимому иск ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ 2000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.15,1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 42780 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 15, 1064, 151, 1099–1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2000000 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 42780 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

<░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░>

<░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 770 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -

░░░░░ ░.░. ░░░░░