Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2015 ~ М-1454/2015 от 30.06.2015

Гражданское дело № 2-1786/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 17 сентября 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности - Чернышева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Л.В. к Киселевой Е.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Митина Л.В. обратилась в суд с требованиями к Киселевой Е.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что дд.мм.гггг между нею - Митиной Л.В. и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - Кооператив) был заключен договор поручительства № хххП, по условиям которого она обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Киселевой Е.Ю. по договору займа № хххП, заключенному дд.мм.гггг между Кооперативом и Киселевой Е.Ю. с суммой обязательств 50 000 рублей. дд.мм.гггг между нею - Митиной Л.В. и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» был заключен договор поручительства № хххП, по условиям которого она обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Киселевой Е.Ю. по договору займа № хххП, заключенному дд.мм.гггг между Кооперативом и Киселевой Е.Ю. с суммой обязательств 50 000 рублей. дд.мм.гггг в рамках принятых на себя обязательств по договору поручительства № хххП от дд.мм.гггг ею – Митиной Л.В. было выплачено Кооперативу за Киселеву Е.Ю. 25 221 рубль 85 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и справкой № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которой поручительство прекращено. дд.мм.гггг в рамках принятых на себя обязательств по договору поручительства № хххП от дд.мм.гггг ею - Митиной Л.В. было выплачено Кооперативу за Киселеву Е.Ю. - 28 710 рублей 33 копейки, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и справкой № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которой поручительство прекращено. Устные обращения к ответчику с просьбой погашения выплаченных ею сумм результата не принесли. В связи с этим, а также на основании норм ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчицы 25 221 рубль 85 копеек - сумму долга, погашенного по договору займа от дд.мм.гггг № хххП; 28 710 рублей 33 копейки - сумму долга, погашенного по договору займа от дд.мм.гггг № хххП; 10 000 рублей - в счет оплаты услуг представителя по делу, 1818 рублей в счет оплаты расходов по госпошлине, 1500 рублей в счет оплаты расходов за оформление доверенности представителя.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности - Чернышев И.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Киселева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегся ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Митиной Л.В. и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - Кооператив) был заключен договор поручительства № хххП, по условиям которого она обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Киселевой Е.Ю. по договору займа № хххП, заключенному дд.мм.гггг между Кооперативом и Киселевой Е.Ю. с суммой обязательств 50 000 рублей. дд.мм.гггг между Митиной Л.В. и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» был заключен договор поручительства № хххП, по условиям которого она обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Киселевой Е.Ю. по договору займа № хххП, заключенному дд.мм.гггг между Кооперативом и Киселевой Е.Ю. с суммой обязательств 50 000 рублей. дд.мм.гггг в рамках принятых на себя обязательств по договору поручительства № хххП от дд.мм.гггг – Митиной Л.В. было выплачено Кооперативу за Киселеву Е.Ю. 25 221 рубль 85 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и справкой № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которой поручительство прекращено. дд.мм.гггг в рамках принятых на себя обязательств по договору поручительства № хххП от дд.мм.гггг Митиной Л.В. было выплачено Кооперативу за Киселеву Е.Ю. - 28 710 рублей 33 копейки, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и справкой № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которой поручительство прекращено. Устные обращения Митиной Л.В. к ответчику с просьбой погашения выплаченных ею сумм результата не принесли.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности договорами займа от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, договорами поручительства от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, справками № ххх, № ххх от дд.мм.гггг НО «Кредитный потребительский кооператив «Содействие», а также объяснениями представителя истца.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, с Киселевой Е.Ю. в пользу Митиной Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 рублей, а также расходы, понесенные за оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей и 1 500 рублей в счет возмещения расходов за оформление доверенности представителя.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киселевой Е.Ю. в пользу Митиной Л.В. сумму долга, погашенного по договору займа от дд.мм.гггг № хххП, - в размере 25 221 рубль 85 копеек.

Взыскать с Киселевой Е.Ю. в пользу Митиной Л.В. сумму долга, погашенного по договору займа от дд.мм.гггг № хххП, - в размере 28 710 рублей 33 копейки.

Взыскать с Киселевой Е.Ю. в пользу Митиной Л.В. 10 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных за оплату услуг представителя, 1 500 рублей - в счет возмещения расходов за оформление доверенности представителя, а также 1818 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ В.А. Кривчук