Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5145/2017 ~ М-4712/2017 от 27.09.2017

дело № 2-5145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВС Ритейл РУС Центр» к Ледовских Е. А. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение автомобиля, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ВС Ритейл РУС Центр» обратилось в суд с иском к к Ледовских Е. А. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение автомобиля, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2012 года выпуска, г.р.з. №. <дата> указанный автомобиль согласно договору аренды автомобиля № передан Ледовских Е.А. во временное владение и пользование. Согласно п.2.2.5 договора арендатор обязан своевременно уплачивать штрафы за нарушение ПДД, оплачивать парковку и нести расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. <дата> в связи с составлением сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» в отношении ответчика протокола об административном правонарушении по ст.12.08. КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, и арендуемый им автомобиль был направлен на специализированную стоянку для временного хранения. <дата> мировым судьей судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> было вынесено постановление о признании Ледовских Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ. Ледовских Е.А. за автомобилем не явился, оплату его хранения не произвел. В настоящее время автомобиль продолжает храниться на специализированной стоянке ООО «ЯиЯ» по адресу: <адрес> Согласно представленному ООО «ЯиЯ» счету № от <дата>, стоимость перемещения автомобиля на стоянку и его хранения на <дата> составляет 675 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 675 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 9 950 руб., по оплате юридических услуг 70 000 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Корбут С.Н. уточнил исковые требования в части взыскания денежных средств в счет оплаты перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке, просил взыскать денежные средства по состоянию на <дата> в размере 782 000 руб. (л.д.45-49).

    Ответчик Ледовских Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащих образом. Направленные ответчику в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения, телеграмма не доставлена ввиду отсутствия адресата, по извещению адрес за телеграммой не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Представитель третьего лица ООО «ЯиЯ» по доверенности Спиридонов Н.С. в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда, поскольку исполнение обязанности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не исключается собственником данного транспортного средства, т.к. он в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя ответственности, поэтому при его волеизъявлении о возврате транспортного средства именно собственнику ему надлежит возместить причиненный ООО «ЯиЯ» ущерб, после чего собственник вправе реализовать предоставленное ему право регресса, предусмотренное ст. 1081 ГК РФ, в размере выплаченного возмещения (л.д.52-66).

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «ВС Ритейл РУС Центр» является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2012 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.10).

Согласно пояснениям представителя истца, <дата> между ООО «ВС Ритейл РУС Центр» и Ледовских Е.А. заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля, <дата> в отношении Ледовских Е.А. сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.08. КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Ледовских Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, и арендуемый им автомобиль был направлен на специализированную стоянку для его временного хранения. <дата> мировым судьей судебного участка № Ивантеевского судебного района <адрес> было вынесено постановлении о признании Ледовских Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

Вышеуказанный договор аренды в материалы дела не предоставлен.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017г. сотрудником органа, уполномоченного осуществлять задержание транспортных средств, автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «ЯиЯ» (л.д.70).

<дата> сотрудниками ГИБДД выдано представителю ООО «ВС Ритейл РУС Центр» ФИО разрешение на выдачу задержанного транспортного средства (л.д.12).

В соответствии со счетом от 11.09.2017г., размер платы за перемещение транспортного средства составил 4500 руб., за хранение – 670500 руб. (л.д.13).

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.10 ст.27.12 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.6 Закона Московской области, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.7 Закона Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ (в редакции с 06.12.2016г.) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата», возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта следующих документов:

- документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством;

- документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца;

- решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.

Таким образом, указанный перечень не включает обязанности предоставления документа, подтверждающего оплату расходов на перемещение и хранение транспортного средства. Соответствующий пункт ч.1 ст.7 указанного Закона исключен в связи с принятием Закона Московской области от 23.11.2016 N 137/2016-ОЗ.

В силу ст.ст.896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании п.1 ст.359 ГК РФ вправе удерживать вещь (транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Вышеуказанные гражданско-правовые отношения не препятствуют получению транспортного средства после устранения причин задержания, а при возврате транспортного средства поклажедатель может оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства вместо привлеченного лица. В этой связи доводы истца о невозможности возврата транспортного средства до предоставления доказательства оплаты ответчиком расходов по перемещению и хранению, в связи с чем у истца возникли убытки, составляющие размер этой платы, суд находит несостоятельными и основанием к удовлетворению иска они не являются.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ВС Ритейл РУС Центр» к Ледовских Е. А. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение автомобиля, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2018г.

Судья: