Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-666/2018 от 05.07.2018

                                                                                                                                                                                                                Дело № 5-666/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «31» августа 2018 года                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре Алексеевой П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ким Ольги Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Камчатской области, проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, работающей в ОАО «Аметистовое», привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         10 марта 2018 года в 16 час. 00 мин. в г. Петропавловске-Камчатском по пр. 50 лет Октября, напротив дома № 25А, Ким О.С., управляя автомобилем «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак А 526 ХМ41, в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Речинскую О.В., двигавшуюся позади транспортного средства, ближе к левой стороне проезжей части, по причине наличия на пешеходной дорожке снежного бруствера, в результате чего, пешеходу Речинской О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ким О.С. участия не принимала, извещена, ходатайств не направляла.

Потерпевшая Речинская О.В. в рассмотрении дела участия не принимала, извещена, в телефонограмме указала о невозможности участия в судебном заседании по причине проживания за пределами Камчатского края, ее мама ФИО5, явившаяся свидетелем происшествия, также не сможет прибыть на рассмотрение дела, поскольку проживает на Курильских островах, находилась в г. Петропавловске-Камчатском в отпуске, когда произошло ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В данном случае поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось поступившее в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России сообщение из травмпункта об обращении за медицинской помощью Речинской О.В., указавшей, что ее сбил автомобиль на 6 км (л.д.14).

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения.

В данном случае сотрудниками ДПС 10 марта 2018 года с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема происшествия к нему, следовательно, настоящее дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола осмотра совершения административного правонарушения, то есть с 10 марта 2018 года.

         В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В собственноручно изложенном 10 марта 2018 года письменном объяснении привлекаемой к административной ответственности Ким О.С. указала, что 10 марта 2018 года примерно в 16 час. 00 мин., управляя автомобилем «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак А 526 ХМ41, двигалась задним ходом в г. Петропавловске-Камчатском на пр. 50 лет Октября, напротив дома № 25А. Посмотрев в правое и левое зеркала, с левой стороны увидела двух пешеходов, которые шли достаточно далеко, когда начала сдавать назад, была помеха справа, поэтому сосредоточила свое внимание на правую сторону. Дети, сидевшие в автомобиле, закричали, что там человек, она остановилась и открыла окно, чтобы поинтересоваться, как они себя чувствуют. В ответ услышала оскорбления в свой адрес, находясь в замешательстве, девушка продолжила ее оскорблять, затем взяла телефон и сфотографировала автомобиль, Ким О.С. продолжала стоять на месте. После этого пешеходы спокойно ушли, Ким О.С. постояла еще 5 мин., не зная, что делать, уехала. Предположила, что девушка специально не отошла от автомобиля, потому что, перед тем как начать движение, Ким О.С. подала знак,

что начинает движение. Указала, что скрываться не собиралась, просто не знала, что делать (л.д.10).

Перед дачей письменного объяснения Ким О.С. разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В письменном объяснении от 10 марта 2018 года потерпевшая Речинская О.В. указала, что 10 марта 2018 года примерно в 16 час. 00 мин. в Петропавловске-Камчатском на пр. 50 лет Октября, двигалась со стороны д. № 27 в сторону д. № 23, ближе к левой стороне проезжей части дороги, совместно с мамой ФИО5 Примерно, напротив входа в банк «Восточный» по пр. 50 лет Октября, д. 25, почувствовала резкий удар в спину, обернувшись, увидела, что это был автомобиль темно-синего цвета, который при движении задним ходом совершил на нее наезд. Обойдя автомобиль, увидела за рулем молодую девушку и сидящего рядом молодого человека, на вопрос «почему они не смотрят в зеркало заднего вида» девушка-водитель промолчала и полностью игнорировала. Поняв, что никто извиняться не собирается, сделала фотографию номера автомобиля, «А 526 ХМ41», после чего, зашли с мамой в магазин, выйдя из которого через 15-20 мин., увидела, что автомобиля уже нет на месте. Примерно через час почувствовала сильную боль в поясничном отделе, чтобы исключить серьезные травмы, поехала в травмпункт, где сделали рентген и поставили диагноз – ушиб и растяжение связок поясничного отдела (л.д. 11).

Собственноручно написанное письменное объяснение потерпевшей Речинской О.В., является допустимым доказательством, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ.

        Письменные пояснения Ким О.С. и потерпевшей Речинской О.В. являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с законом в рамках возбужденного дела об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

         10 марта 2018 года инспектором ДЧ ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении Ким О.С., поскольку в ходе разбирательства было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила Речинская О.В., имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется в присутствии двух понятых (ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 10 марта 2018 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием потерпевшей Речинской О.В., понятых, дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в г. Петропавловске-Камчатском на пр. 50 лет Октября, напротив д. № 25А, дорожное покрытие заснеженное, покрыто снегом, проезжая часть горизонтальная, дорожная разметка отсутствует, справа расположено строение городского типа, слева – осветительные столбы. На данном участке нерегулируемый способ движения. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 4.5.1 «Пешеходная дорожка» Приложения 1 к ПДД, установленных по ходу осмотра.

Согласно схеме к протоколу осмотра места происшествия, место наезда на пешехода, определенное со слов потерпевшей Речинской О.В., расположено на проезжей части по направлению в сторону д. № 23 по пр. 50 лет Октября, на расстоянии 4,3 м от снежного бруствера шириной 4,3 м, находящегося на краю проезжей части, справа по ходу движения пешехода, возле д. № 23А по пр. 50 лет Октября. Расстояние от места наезда на пешехода до условной

границы снежного бруствера, расположенного слева по ходу движения пешехода, составляет 2,1 м. Расстояние от места наезда на пешехода до условной границы д. № 23А по пр. 50 лет Октября составляет 22,1 м. Место наезда на пешехода находится в зоне действия дорожных знаков 4.5.1 «Пешеходная дорожка» Приложения 1 к ПДД. Автомобиль «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак А 526 ХМ41, на схеме не отмечен, поскольку покинул место дорожно-транспортного происшествия. На пешеходных дорожках с обеих сторон проезжей части имеется снежный бруствер.

У автомобиля «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак А 526 ХМ41, зафиксировано отсутствие видимых повреждений (л.д.5-9,12).

С протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия потерпевшая Речинская О.В. ознакомлена, процессуальные документы подписаны, замечаний и возражений по их содержанию не имела, как не имели таковых и понятые.

Учитывая письменное объяснение потерпевшей Речинской О.В., прихожу к выводу, что на схеме несколько неточно схематически обозначено место наезда на потерпевшую, которая указала, что шла ближе к левой стороне проезжей части дороги, примерно, напротив входа в банк «Восточный» по пр. 50 лет Октября, д. 25, почувствовала резкий удар в спину, обернувшись, увидела, что это был автомобиль темно-синего цвета, который при движении задним ходом совершил на нее наезд.

Произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные доказательства объективно свидетельствуют о том 10 марта 2018 года в 16 час. 00 мин. в г. Петропавловске-Камчатском по пр. 50 лет Октября, напротив дома № 25А, произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения Ким О.С., при управлении источником повышенной опасности, п. 8.12 ПДД, поскольку при движении задним ходом не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, вследствие чего совершил наезд на пешехода Речинскую О.В., двигавшуюся позади автомобиля по проезжей части из-за наличия на пешеходной дорожке снежного бруствера шириной более 4-х м, в результате ей причинен вред здоровью.

Указание Ким О.С. о том, что два пешехода с левой стороны шли достаточно далеко, когда она начала сдавать назад, поскольку была помеха справа, сосредоточила свое внимание на правую сторону, не исключает еt вины в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствует о недостаточных мерах, принятых во исполнение требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД.

         Ким О.С., как водитель транспортного средства, управляя источником повышенной опасности, должна проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения.

Предположение Ким О.С. в письменном объяснении о том, что девушка специально не отошла от автомобиля, поскольку перед началом движения подала знак о начале движение, не принимается во внимание, поскольку являются голословным предположением, к тому же, действия потерпевшей не являются предметом выяснения по настоящему делу, так как в соответствии со ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810041170000356870 от 10 марта 2018 года Ким О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, 10 марта 2018 года в 16 час. 00 мин. в г. Петропавловске - Камчатском по пр. 50 лет Октября, д. № 25А, Ким О.С., управляя автомобилем «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак А 526 ХМ41, осуществила движение по пешеходной дорожке, обозначенной дорожными знаками 4.5.1 Приложения 1 к ПДД. Постановление вступило в законную силу, административный штраф уплачен (л.д.16, 41).

Согласно карточке учета транспортных средств, «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак А 526 ХМ41, принадлежит на праве собственности Ким О.С. (л.д. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, - влечет наступление административной ответственности. В силу примечания 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

        Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (п. 6 Правил).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона 31 мая 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Определением от 19 апреля 2018 года в ходе административного расследования по делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью пешехода Речинской О.В. (л.д. 32).

Согласно извещению о раненом, заключению эксперта № 548 от 08 июня 2018 года, у Речинской О.В. на основании изученных медицинских документов выявлены – перелом остистого отростка тела пятого грудного позвонка, причинивший по перелому вред здоровья средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (л.д. 14, 36-38).

В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, Ким О.С. имеет водительское удостоверение 4103080845, действительное до 20 октября 2021 года (л.д. 39).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Речинской О.В. установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно - медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 9 лет.

По окончании проведенного административного расследования 29 июня 2018 года в отношении Ким О.С. составлен протокол 41 АВ № 091277 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу, 10 марта 2018 года в 16 час. 00 мин. в г. Петропавловске - Камчатском по пр. 50 лет Октября, напротив дома № 25А, Ким О.С., управляя автомобилем «Тойота Королла Левин», государственный регистрационный знак А 526 ХМ41, в нарушение п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода Речинскую О.В., которая двигалась позади данного транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Речинская О.В. получила

телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Протокол составлен в отсутствие Ким О.С., извещенной надлежащим образом о месте и времени составления протокола (л.д. 2-3).

Протокол об административном правонарушении в отношении Ким О.С. составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола об административном правонарушении направлена Ким О.С. в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Речинской О.В. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ким О.С. требований п. 8.12 ПДД. Таким образом, действия Ким О.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доказанности вины Ким О.С. в его совершении, выразившемся в нарушении требований п. 8.12 ПДД, повлекшем наезд на пешехода Речинскую О.В., получившую вред здоровью средней тяжести, подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в

пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ким О.С., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

         Как следует из представленной в деле из карточки нарушений, Ким О.С. в течение года с 05 мая 2017 года по 16 января 2018 года (8 раз), неоднократно, привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, учитывая, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Ким О.С. ранее привлечена к административной ответственности в области обеспечения безопасности дорожного движения, за которые назначались наказания в виде административного штрафа (л.д.41).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ким О.С., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются жизнь и здоровье граждан, личность виновной, неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Ким О.С. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведений о том, что Ким О.С. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░