Решение по делу № 2-2533/2014 ~ М-2062/2014 от 18.04.2014

Дело . г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.

при секретаре                          Ходыревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Изотиной Е. А., Изотиной (Просиной) А. А., Изотину А. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к Изотиной Е. А., Изотиной (Просиной) А. А., Изотину А. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: . . в здании, ранее находящемся на балансе ОАО «АСЗ». Ответчикам начислялись платежи за квартирную плату и коммунальные услуги. За время проживания у ответчиков образовалась задолженность за период с . по . в сумме 59670 руб. 99 коп. Просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность и государственную пошлину в размере 1990 руб. 10 коп.

Представитель истца ОАО «АСЗ» Шумейко А.А., действующая на основании доверенности . от . г., уточнила исковые требования, указав на то, что ответчиками с июня 2012 года изменен порядок внесения платы за жилое помещение, в связи с чем просит взыскать с ответчика Изотиной Е.А. задолженность в размере 21119 руб. 73 коп., с ответчика Изотиной (Поосиной) А.А. – 22343 руб. 53 коп., с ответчика Изотина А.А. – 39495 руб. 35 коп. Настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчики Изотина Е.А., Изотина (Просина) А.А. в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиками Изотиной Е.А. и Изотиной (Просиной) А.А. в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Ответчик Изотин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и ответчиков Изотину Е.А., Изотину (Просину) А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Изотина Е.А., Изотина (Просина) А.А., Изотин А.А., . года рождения, на основании ордера . от . предоставлено жилое помещение – комната № . расположенная в общежитии по адресу: ., в которой ответчики зарегистрированы по месту жительства. Изотиной А.А. в связи с заключением брака . присвоена фамилия Просина. Общежитие, расположенное по адресу: ., находилось в собственности и состояло на балансе ОАО «АСЗ». За период с . по . ответчики нерегулярно вносили плату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60251 рубля 02 копеек. С . ответчиками изменен порядок внесения платы за жилое помещение, отдельно на Изотину Е.А., Изотину (Просину) А.А., Изотина А.А. Ответчики неоднократно предупреждались о наличии задолженности, однако задолженность не погасили. . в адрес ответчиков направлена претензия. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, справкой о составе семьи, карточкой оперативного учета, карточками из лицевого счета, и не оспаривались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч.3 ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, то судья свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих требования истца, и, как следствие, отсутствия задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, согласно которому, размер задолженности ответчиков составляет 60251 рубль 02 копейки, при этом задолженность ответчика Изотиной Е.А. за период с 01.01.2009г. по 01.12.2013г. составляет 21119 рублей 73 копейки, задолженность ответчика Изотиной (Проосиной) А.А. за период с 01.01.2009г. по 01.12.2013г. составляет 22343 рубля 53 копейки, задолженность ответчика Изотина А.А. за период с 01.05.2009г. по 01.12.2013г. составляет 39495 рублей 35 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % процентов от суммы, превышающей 20000 рублей.

Принимая во внимание указанные нормы права, судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, которые сложились из, оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая отсутствие норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика Изотиной Е.А. в размере 803 рублей 60 копеек, с ответчика Изотиной (Просиной) А.А. в размере 870 рублей 30 копеек, с ответчика Изотина А.А. в размере 1384 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к Изотиной Е. А., Изотиной (Просиной) А. А., Изотину А. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать Изотиной Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с . по . в размере 21119 рублей 73 копеек, государственную пошлину в размере 803 рублей 60 копеек.

Взыскать с Изотиной (Просиной) А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с . по . в размере 22343 рублей 53 копеек, государственную пошлину в размере 870 рублей 30 копеек.

Взыскать с Изотина А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод» задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с . по . в размере 39495 рублей 35 копеек, государственную пошлину в размере 1384 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Файзуллина И.Г.