Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2013 от 01.02.2013

Дело № 5-13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровск Калужской области 13 февраля 2013 года.

Судья Боровского районного суда Калужской области Струков С.Н.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Золовой И.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Васенкова В.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васенкова В.С., (данные о личности изъяты),

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение приговора Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васенков В.С. был осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании постановления начальника уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> (филиал по <адрес>), в отношении Васенкова В.С. было постановлено использовать технические средства надзора и контроля по месту жительства, в связи с чем к нему применено мобильное контрольной устройство и разъяснена обязанность зарядки аккумулятора.

Васенков В.С., не исполняя свои обязанности по зарядке мобильного контрольного устройства, систематически допускал его разрядку, а именно: в период с 14 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 19 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 48 мин. 2013 года., тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника УИИ о поддержании мобильного контрольного устройства в постоянном рабочем состоянии, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Золова И.А., составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердила обстоятельства нарушения Васенковым В.С. требований о необходимости контроля за зарядным устройством и его своевременной подзарядки. В обоснование своих доводов представила суду отчет по надзору и контролю за осужденным Васенковым В.С. с использованием мобильного контрольного устройства за период с ноября 2012 года до февраля 2013 года оборудования. В период использования прикрепленного устройства Васенков В.С. с заявлениями о его неисправности в УИИ не обращался.

Васенков В.С. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что во исполнение приговора Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к нему ДД.ММ.ГГГГ было применено мобильное контрольной устройство и разъяснена обязанность своевременной зарядки аккумулятора. Так как режим его работы не позволяет своевременно зарядить аккумулятор, то он иногда допускал его разрядку. При этом посчитал, что разрядка аккумулятора имела место не такой длительный период, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Васенкова В.С., исследовав письменные доказательства, суд находит вину последнего доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором он указал на согласие с ним; письменным объяснением Васенкова В.С. по факту правонарушения, в котором он также согласился с тем, что допускал разрядку аккумулятора; руководством по эксплуатации мобильного контрольного устройства, в котором, в частности, указано на необходимость ежедневной зарядки аккумулятора; копией приговора Боровского районного суда от 20 декабря 2011 года; копией постановления о применении к Васенкову мобильного контрольного устройства; отчетом по события оборудования, в котором указаны периоды потери связи с оборудованием, которое прикреплено к Васенкову В.С. за период с ноября 2012 года по февраль 2013 года, объяснениями должностного лица и Васенкова В.С. суду.

Из исследованных доказательств следует, что Васенков В.С. преднамеренно отказывался от обязательного исполнения требования сотрудника УИИ своевременно производить зарядку аккумулятора мобильного контрольного устройства, оказывая, тем самым, неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствующем о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Действия Васенкова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях какнеповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение – работает, отсутствие предусмотренных законом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васенкова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УФСИН России по <адрес>, л/с 04371119610) ИНН4027020178, КПП 402701001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042908001, корсчет: 40101810500000010001, ОКАТО 29401000000, КБК 32011643000017000140, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Васенкову В.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья