Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4069/2011 ~ М-3617/2011 от 25.08.2011

Дело № 2-4069/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пушкино                                                                                    14 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием представителя истца П.А.А.

ответчиков Х.Н.А., Ф.К.В., Ж.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Х.Н.А., Ф.К.В., Ж.А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга в договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Ж.А.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мытищинский городской суд, в связи с тем, что большинство ответчиков - Ж.А.В. и Ф.К.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Ответчик Ф.К.В. поддержал ходатайство, просил передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Мытищинский городской суд Московской области.

Ответчик Х.Н.А. в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.

          Представитель истца по доверенности П.А.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Мытищинскоий городской суд.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Мытищинский городской суд Московской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.31 ГПК ПРФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчиков Ф.К.В. и Ж.А.В. является <адрес>, ответчик Х.Н.А. зарегистрирована в <адрес>, представитель истца не возражает против передачи дела по подсудности в Мытищинский городской суд, а также то, что рассмотрение спора с нарушением правил подсудности является однозначным основанием для отмены состоявшегося решения, в силу прямого указания закона дело подлежит рассмотрению Мытищинским городским судом Московской области.

Руководствуясь ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

определил:

           Гражданское дело по иску ФИО2 к Х.Н.А., Ф.К.В., Ж.А.В. о взыскании долга по договору займа направить по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

          Судья: