Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2012 ~ М-699/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-661/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 августа 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Максима Алексеевича к Милюкову Николаю Константиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов М.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями: истребовать имущество нежилое помещение по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения, запретить менять замки в указанном нежилом помещении или иным образом препятствовать истцу в пользовании данным помещением. Требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи муниципального имущества на аукционе ДД.ММ.ГГГГ, истец приобрел в собственность нежилое помещение, общей площадью <адрес> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>., право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. После получения свидетельства о праве собственности истцу стало известно, что ответчик самовольно занял указанное нежилое помещение, врезал новый замок. В настоящее время спорное нежилое помещение находится во владении ответчика, на обращение передать истцу нежилое помещение в добровольном порядке ответчиком не принято. Истец несет расходы по кредиту, полученному в банке для приобретения, указанного помещения, действия ответчика нарушают права истца как собственника. Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сафронова Максима Алексеевича к Милюкову Николаю Константиновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.

Кроме того, истец вправе вернуть уплаченную государственную пошлину на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Председательствующий: