Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2019 ~ М-1695/2019 от 18.03.2019

заочное Решение

Именем Российской федерации

13 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Матрос А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плаксий В. Б. к Моисееву Ф. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец Плаксий В.Б. обратился в суд с иском к Моисееву Ф. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <...> рублей. Заемщик обязался вернуть денежные средства через год. Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

Ответчик – Моисеев Ф.В. не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> он передал ответчику по расписке денежные средства в сумме <...> рублей. (л.д.11)

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, заемщик обязался вернуть денежные средства в срок через го, т.е. <дата>.

Однако, в указанный срок денежные средства не возвращены.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 809ГК РФ в сумме 1 068 558 рублей и по ст. 395 ГК РФ в сумме 650 008 рубля.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Истец просит о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по момент фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 п.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец просил о взыскании расходов на представителя в сумме <...> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере <...> рублей является разумной и справедливой с учетом категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и собранного материала.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Плаксий В. Б. удовлетворить.

Взыскать в пользу Плаксий В. Б. с Моисеева Ф. В. задолженность в размере <...> рублей, проценты по займу в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата>, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Взыскать в пользу Плаксий В. Б. с Моисеева Ф. В. проценты, подлежащие взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ по займу с <дата> до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.