Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2013 ~ М-2663/2013 от 19.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 октября 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3374/13 по иску Дрошнева А. И. к Соколову И. П., третьим лицам ОУФМС России по Московской области, Дрошневу Г. А., Администрации г/п <...> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дрошнев А.И. обратился в суд с иском к Соколову И.П., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что он и Дрошнев Г.А. постоянно проживают и являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован Соколов И.П., который с <дата> не проживает в данной квартире, добровольно забрал свои вещи и сменил место жительства. Соколов И.П. членом семьи Дрошнева А.И. и Дрошнева Г.А. не является, совместное хозяйство не ведет, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не осуществляет, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет Дрошнев А.И. Добровольно сняться с регистрационного учета Соколов И.П. отказывается.

В судебном заседании истец Дрошнев А.И и его представитель по доверенности Миронова Е.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Соколов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Третье лицо Дрошнев Г.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация г/п <...> – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо УФМС по МО в Раменском районе – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определением занесенным в протокол судебного заседания, постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно ордеру <номер> от <дата> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выданному Исполнительным комитетом Раменского городского Совета депутатов, указанная квартира была предоставлена Дрошневу А.И. и членам его семьи ФИО1, Дрошневу Г.А., ФИО2 (л.д. 8). Согласно Договору социального найма жилого помещения от <дата> Дрошнев А.И. является нанимателем указанного жилого помещения (л.д. 5-6).

Согласно выписки из домовой книги в квартире в настоящее время зарегистрированы Дрошнев А.И., Дрошнев Г.А. и ответчик Соколов И.П. (л.д. 7).

Ст. 40 Конституции РФ устанавливает право каждого гражданина на жилище, недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища. Вместе с тем ст. 27 Конституции РФ предоставляет гражданину право на свободу передвижения и выбора места жительства, что предполагает право и беспрепятственную возможность сменить место жительства. Это находит свое подтверждение и в ч. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Часть 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения вышеуказанной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Верховный Суд РФ разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В данном случае в суде нашли подтверждение доводы истца о том, что Соколов И.П. в спорной квартире не проживает с <дата>., членом семьи собственника не является, поэтому суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является для него местом жительства. Регистрация носит уведомительный характер и подтверждает факт проживания, т.е. проживание – первично, а регистрация – вторична и должна являться результатом добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Данные обстоятельства установлены из пояснений истца и показаний допрошенных свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что они долгое время проживают в одном доме с истцом. Ответчик является внуком истца. Соколова И.П. они не видели около 10 лет.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из иска, материалов дела ответчик Соколов И.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в <дата>, однако с <дата> в квартире не проживает, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, не является, выезд из квартиры носил добровольный характер. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец. Данные обстоятельства, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком, не опровергнуты. Не доверять доводам истца у сада оснований не имеется.

Таким образом, из представленных доказательств, следует, что ответчик Соколов И.П. в спорном жилом помещении с <дата> не проживает, членом семьи истца не является, а значит ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст. 69, 83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 235-237 ГПК РФ, <...>

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░