Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9423/2015 ~ М-9106/2015 от 25.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Подольск      ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе федерального судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Т.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бакланову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Баклановым А.В., управляющим автомобилем VOLVOS80, регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда Г.Г.И., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля TOYOTAAURIS, регистрационный знак №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплачено Г.Г.И. страховое возмещение в размере 105032.32 рублей. Ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессионного требования к ответчику в размере 105032.32 рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Бакланов А.В. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 105032.32 рублей руб. и расходы по оплате госпошлины - 3300,65 руб.

Ответчику направлялось заказное письмо, содержащее претензию с просьбой в добровольном порядке перечислить на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба. До настоящего времени ответчиком сумма ущерба не возмещена.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - Бакланов А.В., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Баклановым А.В., управляющим автомобилем VOLVOS80, регистрационный знак №, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда Г.Г.И., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля TOYOTAAURIS, регистрационный знак №. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплачено Г.Г.И. страховое возмещение в размере 105032.32 рублей. Ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средствами.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бакланов А.В., совершившего правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

Обстоятельства ДТП и факт причинения механических повреждений автомобилю TOYOTAAURIS №, подтверждаются материалами дела (л.д.13-18).

Риск гражданской ответственности Бакланов А.В. застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль марки TOYOTAAURIS № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, страховая сумма - 407950,00 руб.

Для определения размера ущерба автомобиля TOYOTAAURIS № истец обратился к оценщику в ООО «АВЭКС», согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTAAURIS №, составила: без учета износа деталей и узлов 119321,93 рублей, с учетом износа деталей и узлов 105032,32 рублей.

Согласно заявлению о страховой выплате, акта осмотра транспортного средства, расчетной части экспертного заключения № (ОСАГО), платежного поручения №,СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 105032.32 рублей. (л.д.11-12,19,20-22,23).

Удовлетворяя требования истца суд исходил из следующего:

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда….».

В силу ст. 1079 ГК РФ « Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…»

На основании ст. 12 ФЗ об ОСАГО « Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования….

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков…».

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, действовавшим на момент возникновения гражданских правоотношений …. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

       …… б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);… указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;…»

В связи с изложенным суд производит взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 105.032 рубля 32 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в размере                   3.300 руб. 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бакланову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бакланова А.В. в пользу СПА «РЕСО-Гарантия» - 105032 рублей 32 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 3 300 рублей 65 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 108.332 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья        Т.А. Екимова