Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2015 ~ М-443/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1222/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                      Демичевой Н.Ю.,

при секретаре                          Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дубровской О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дубровской О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере153 769 руб. 05 коп., в том числе суммы основного долга 129 884 руб. 30 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 19884 руб. 75 коп., сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 4 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 05.12.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 275 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Дубровской О.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 161 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с условиями договора ответчик обязался по графику гасить выданный кредит в срок по 27.06.2016г. включительно, а также уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки 22% годовых. Однако в установленные сроки, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, принятых на себя обязательств по договору ответчик перед истцом не выполнил. Гашение кредита и процентов по кредиту производилось ответчиком последний раз 09.04.2014г. Всего по кредиту уплачено 59 787 руб. 38 коп. Согласно п. 5.1 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. /дата/ было направлено уведомление № об изменении даты гашения кредита на <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также в любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки их возврата. По состоянию на /дата/ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 153 769 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 129 884 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 19 884 руб. 74 коп., неустойка – 4 000 руб. В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком применена неустойка в соответствии с условиями договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Дубровская О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела по месту регистрации, ей направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, и согласием представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что /дата/ между банком ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Дубровской О. Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 161 000 руб. сроком по /дата/ включительно и уплатой процентов на сумму кредита в 22 % годовых (л.д. 6-10).

Согласно п. 1.5 кредитного договора цель кредита: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Факт зачисления кредитных денежных средств на лицевой счет заемщика Дубровской О.Ю. подтверждается банковским ордером № от <данные изъяты>. на сумму 161 000 руб. (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2 договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6160 руб.

Судом установлено, что заемщик Дубровская О.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 21-25).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нецелевом использовании кредита, а также при уклонении либо отказе заемщика от проведения банком проверки целевого кредита (п.5.1.1); при прекращении действия обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе, при утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего возврат кредита (п.5.1.2); при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3); в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1.4).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору. Так, последний платеж по кредитному договору заемщиком был внесен 09.04.2014г. (л.д. 21-25). На требование от 30.10.2014г. (л.д. 15) о досрочном погашении возникшей задолженности по кредиту заемщик не ответил, задолженность не погасил. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты в полном объеме задолженности по кредиту либо в части ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах у истца имеются все основания для досрочного взыскания суммы основного долга по кредитному договору, процентов.

Согласно п.6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по данному кредитному договору задолженность Дубровской О.Ю. по состоянию на 04.12.2014г. составила 153 769 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 129 884 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 19 884 руб. 74 коп., неустойка – 4 000 руб. (л.д. 17-20).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. В данной части ни ответчиком, ни его представителем расчет не оспорен.

Согласно п. 6.4 договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с Дубровской О.Ю. в пользу банка процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 05.12.2014г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Вместе с тем, оценивая данные требования и следуя норме ч.2 ст. 809 ГК РФ, учитывая, что их размер истцом не исчислен, что приведет к определенным затруднениям при исполнении решения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов на основную часть долга в размере 129884 руб. 30 коп. на день вынесения решения суда, т.е. 26.03.2015г. При этом суд полагает, это отвечает требованиям ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Вместе с тем, банк не лишен права в дальнейшем при невыполнении ответчиком решения суда и продолжении неправомерного пользования кредитными денежными средствами требовать в судебном порядке взыскание процентов за их пользование за конкретный период.

Соответственно, учитывая период задолженности с 05.12.2014г. по 26.03.2015г. - 112 дней, процентную ставку 22%, и размер основного долга 129884 руб. 30 коп., размер процентов составит 8768 руб. 07 коп. (129884 руб. 30 коп. х 22% : 365дней х 112 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 275 руб. 38 коп. (л.д. 5).

Одновременно с этим с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. за требования о взыскании процентов за период с 05.12.2014г. по 26.03.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 162537 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 129 884 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 19 884 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2014░. ░░ 26.03.2015░. ░ ░░░░░░░ 8768 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░ – 4 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 275 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 166812 ░░░. 49 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1222/2015, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –