Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2548/2021 ~ М-1912/2021 от 19.03.2021

Дело <номер>                     50RS0<номер>-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2021г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

с участием представителя истца Моисеева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Софьинское» к Григорьевой Т. Н. о взыскании задолженности за ЖКУ и за обращение с ТКО, пени за неуплату,

у с т а н о в и л :

ООО «Софьинское» (ИНН 5040121875) обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности в сумме 1 846 950 руб.61 коп., в том числе:

- задолженности за ЖКУ по жилым и нежилым помещениям, расположенным в <адрес> в <адрес>:

№ помещения	период	долг	пени
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>	<номер>

-задолженности за обращение с ТКО по жилым помещениям, расположенным в <адрес>:

№ помещения    период    сумма задолженности с учетом пени

Кв.1        <номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Софьинское» является лицензированной управляющей организаций многоквартирными домами, расположенными в <адрес>. К управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> компания приступила с <дата>г. согласно протокола <номер> от <дата>. участия в открытом конкурсе на право заключения договора управления многоквартирным домом. Ответчик является и являлся собственником жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу<адрес> и нежилых помещений <номер> согласно выпискам из ЕГРН. В течении длительного времени ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате жилой и нежилой площади, в связи с чем у Григорьевой Т.Н. перед ООО «Софьинское» образовалась задолженность. Кроме того, ответчик не оплачивает услугу «Обращение с ТКО», в связи с чем по данным ООО «МосОГблЕИРЦ» у ответчика образовалась задолженность за вышеуказанные квартиры.

В судебное заседание, назначенное на 12.00 час. <дата>., представитель истца ООО «Софьинское», извещенный <дата>., не явился (л.д.123). В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 17.00 час. <дата>. В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на <дата>.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., явился представитель истца Базаров С.И., но в связи с неявкой ответчика и поступлением ходатайства об отложении рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 14.00 час. <дата>.

В судебное заседание, назначенное на 14.00 час. <дата>., представитель истца не явился, поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом процессе. По его ходатайству рассмотрение дела было отложено на 14.00 час. <дата>. Однако, в назначенное время представитель истца повторно не явился.

Ответчик Григорьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, а ее представитель Моисеев А.Ф. заявил ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Истец- ООО «Софьинское», являясь юридическим лицом, подавшим в суд данное исковое заявление и получивший ранее судебное извещение из суда о дате и месте рассмотрения гражданского дела, не был лишен возможности, в силу положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, неся при этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационнойщ сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Софьинское» к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности за ЖКУ и за обращение с ТКО, пени за неуплату.

Данное определение не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья: