Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2021 (5-2418/2020;) от 24.12.2020

Дело № 5-46/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Махонина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Плужникова М. Е., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу г. Владивосток, ул. Сафонова, 33-150,

установила:

Плужников М.Е. <дата> в 22 часа 22 минуты нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно: управляя автомашиной такси, при перевозке пассажиров, находясь в районе дома № 28/2 по ул. Бородинская в г. Владивостоке, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, респиратор), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Плужников М.Е. указал, что он не признает вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что в момент остановки транспортного средства на нем была маска, но он ее спустил с носа, маска закрывала только рот.

Выслушав Плужникова М.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Плужникова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами. Действия Иванникова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Доводы Плужникова М.Е. о фактическом наличии у него средства индивидуальной защиты – маски, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку маска не была использована им по назначению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение Плужникова М.Е., не работающего и не имеющего стабильного дохода, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать Плужникова М. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Махонина