Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2018 ~ М-700/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-790/2018 по иску Носковой <данные изъяты> к администрации г. Тулы, Захарову <данные изъяты>, Кузовлевой <данные изъяты>, Чесноковой <данные изъяты> о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре и сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии,

установил:

Носкова И.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Захарову <данные изъяты>, Кузовлевой <данные изъяты>, Чесноковой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделе доли указанного жилого дома в натуре и сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в счет принадлежащей ей 1/5 доли в праве общей долевой собственности часть реконструированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, состоящей из лит. А – 1 этаж: жилая комната – <данные изъяты>, подсобная – <данные изъяты>, кухня – <данные изъяты>, лит. а3 – пристройка, площадью – <данные изъяты>.

Истец Носкова И.А. и ее представитель по доверенности Карманова Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Носкова И.А. и ее представитель по доверенности Карманова Е.В., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебном заседании отсутствовали.

Ответчики Захарову А.В., Кузовлева Т.П., Чесноковой Г.С., представитель ответчика – администрации г. Тулы не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Носковой <данные изъяты> к администрации г. Тулы, Захарову <данные изъяты>, Кузовлевой <данные изъяты>, Чесноковой <данные изъяты> о прекращении долевой собственности, выделе доли в натуре и сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий