ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павловский Посад 10 августа 2021 года
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Носуленко П.М., с участием помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника Артемьева В.А., в ходе рассмотрения в судебном заседании уголовного дела № 1-128/2021 в отношении:
- Поликарпова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
установил:
Поликарпов А.Е. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Поликарпов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <адрес>, в которой проживает его знакомый Потерпевший №1, где с последним на кухне распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сообщил Поликарпову А.Е., что хочет спать, предложил последнему покинуть квартиру, при этом вышел из кухни, и у Поликарпова А.Е. возник преступный умысел на тайное хищение планшета «iPad Air 2» марки «Apple» модели «A1567», принадлежащего Потерпевший №1, лежащего на столе на кухни в вышеуказанной квартире. В тот же период времени Поликарпов А.Е., во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 вышел из кухни, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшет «iPad Air 2» марки «Apple» модели «A1567», стоимостью 20000 рублей, в чехле-книжке коричневого цвета не представляющей материальной ценности. После чего Поликарпов А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Действия Поликарпова А.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Поликарпов Александр Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Павлово-Посадского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, в связи с чем государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, против которого защитник не возражал.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, возражений относительно прекращения уголовного дела не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
На основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Выслушав мнение сторон, изучив документы о смерти Поликарпова А.Е., суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью судом не установлено, возражений относительно прекращения уголовного дела от близких родственников умершего подсудимого не поступило.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.24, 239, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Поликарпова Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения Поликарпову А.Е. в виде содержания под стражей отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, судьба которых не определена, отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Соколов