Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2012 от 10.10.2012

Дело № 1- 403 /2012

Поступило в суд 10 октября 2012 года.

                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск          29 октября 2012 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции, Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Лаптевой Е.В.,

подсудимого Власова А.Е.,

защитника Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер №.

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова А. Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Власов А.Е. у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», находившуюся в подъезде <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей (1пентил-1Н-индол-3-ил)(2.2.3.3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018), который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 0,6 грамма, что является особо крупным размером, с целью личного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую 1пентил-1Н-индол-3-ил)(2.2.3.3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018), который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 0,6 грамма, что является особо крупным размером, Власов А.Е. стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Власов А.Е., находился у дома № по вышеуказанному адресу, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство – смесь, содержащую 1пентил-1Н-индол-3-ил)(2.2.3.3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018), который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в том же размере и с той же целью, где был замечен и задержан оперуполномоченными ОУР отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, оперуполномоченным ОУР ОП № «Первомайский», в помещении служебного кабинета отдела полиции № «Первомайский» был произведен личный досмотр Власова А.Е., в ходе которого в кармане шорт последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, содержащая (1пентил-1Н-индол-3-ил)(2.2.3.3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018), который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,6 грамма, что является особо крупным размером.

Согласно заключения эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Власова А.Е., является наркотическим средством, смесью, содержащей (1пентил-1Н-индол-3-ил)(2.2.3.3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-018), который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], оборот которого в Российской Федерации запрещен постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список1) (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса вещества 0,5 грамма (0,1 грамма вещества израсходовано в процессе исследования), так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, то на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ №), размер наркотического средства является особо крупным.

Подсудимый Власов А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Власов А.Е. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему был понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство Власова А.Е. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Власову А.Е., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Власова А.Е., суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении Власову А.Е. вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

    К обстоятельствам смягчающим ответственность Власова А.Е. суд относит первую судимость, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает целесообразным назначить Власову А.Е. условное осуждение, применив при назначении наказания положения ст.73 Уголовного кодекса РФ и дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок -3 года 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Власову А.Е. наказание условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать Власова А. Е. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.

    Меру пресечения Власову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                 Г.А.Громов