Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3388/2015 ~ М-1850/2015 от 06.04.2015

дело № 2-3388/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 06 » июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                      П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. к Б., Б. о возмещении расходов вызванных со смертью наследодателя,

установил:

       Истец Е. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. обратилась     в суд с иском к Б., Б. о возмещении расходов вызванных со смертью наследодателя,

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

      Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

        Исковое заявление Е. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б. к Б., Б. о возмещении расходов вызванных со смертью наследодателя оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: