Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2017 ~ М-414/2017 от 26.05.2017

2-650/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 г.                                                                г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

Налабординой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шкотовского муниципального района к Коршун Наталье Владимировне, администрации Штыковского сельского поселения о признании постановления, договора социального найма жилого помещения незаконными, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шкотовского муниципального района обратилась в суд с иском к Коршун Н.В. о признании недействительными постановление администрации Штыковского сельского поселения Шкотовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, признании Коршун Н.В. утратившей право пользования жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем истца – администрации Шкотовского муниципального района по доверенности Коник У.А. заявлено ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку стороны заключили соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения, составлен акт приема-передачи жилого помещения и передачи ключей; ответчик снялась с регистрационного учета, произвела оплату всех коммунальных платежей. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Коршун Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Штыковского сельского поселения Шкотовского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка ответчиков не препятствует рассмотрению ходатайства о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство, считает возможным удовлетворить ходатайство истца.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░