Приговор по делу № 1-266/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-266/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимого Буранбаева Р.Р.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Буранбаева Р. Р., ... ...

...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буранбаев Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 00 минут Буранбаев Р.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, через створку в оконном проеме, незаконно проник в помещение ..., расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., откуда тайно похитил: WI-FI роутер марки «Huawei» Е 5776 s-32, стоимостью 2370 рублей 49 копеек, видеокамеру марки «the mobil phone network camera», стоимостью 1487 рублей 72 копейки, карту памяти марки «Smartbuy» micro SD 64 Гб, стоимостью 785 рублей 40 копеек, а также электрический чайник марки «Vitek», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, камуфляжную куртку армейского типа с длинным рукавом, принадлежащую Свидетель №4, и не представляющую для него материальной ценности. После чего, Буранбаев Р.Р. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Буранбаев Р.Р. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4643 рубля 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый Буранбаев Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в ночь с 07 на 08 марта около 01 часа, после распития спиртных напитков с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, он проходя мимо «городской бани», через приоткрытое окно, проник в баню, где похитил: WI – FI роутер, с видеокамерой, карту памяти, электрический чайник, куртку. После чего он также вышел через окно. По пути домой, он спрятал камеру, накопитель и зарядное устройство в снегу, неподалеку от бани. А чайник с курткой он выкинул по пути домой, где именно он не помнит, так как был сильно пьян.

Вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2004 года. В августе 2019 года он приобрел ..., расположенный по адресу: г. Межгорье, .... Банно – прачечный комбинат работает каждую субботу и воскресенье с 12.00 часов до 22.00 часов, там у него работают администратор Свидетель №5 и истопник Свидетель №4. ... баня работала, последней уходила Свидетель №5 в 22.00 часов. Утром ... около 06.20 часов ему позвонил истопник Свидетель №4 по телефону и сообщил, что кто-то проник в помещение бани и похитил вай –фай роутер, видеокамеру, чайник и что –то еще. Он подъехал к бане, около 09.00 часов и Свидетель №4 ему рассказал, что утром в 04.00 часов пришел затопить баню, потом ушел домой. Пришел снова около 06.00 часов, и после того как подтопил, прошел изнутри в фойе, чтобы взять свою спецовку, для грязной работы, но пройдя в фойе увидел, что спецовки нет, и что за барной стойкой нет вай-фай роутера, видеокамеры и чайника, после чего позвонил ему. Пройдя в соседнюю бытовую комнату рядом с фойе, он увидел, что крайнее правое окно, если смотреть с улицы, одна из створок приоткрыта, на полу лежали один лимон, зажигалка и флакон из-под назальных капель, которых до этого на полу и в этой комнате не было, откуда они появились он не знает. После чего позвонил сотруднику полиции – оперуполномоченному Мурзагалину Р., который приехал и сообщил о случившемся в дежурную часть. Далее приехали сотрудники полиции, и осмотрев баню установили, что были похищены WI-FI видеокамера марки «the mobil phone network camera», которая была приобретена им в сентябре 2019 году за 2000 рублей в которой была установлена карта памяти «micro SD» на 64 Гб, которая была им приобретена в сентябре 2019 года за 900 рублей, WI –FI роутер (маршрутизатор) марки «Huawei» модель: E5776 s-32, который был приобретен в мае 2018 года за 3600 рублей, также пропал электрический чайник, и спецовка камуфляжка истопника Свидетель №4 (л.д.40-42).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что ... он употреблял спиртное с Свидетель №3, Свидетель №2, Буранбаевым Р., Распив спиртное, Свидетель №3 вызвал такси и уехал к себе домой, а он пошел к себе домой по .... Буранбаев Р. и Свидетель №2 пошли в кафе. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что в эту ночь Буранбаев Р. залез в городскую баню и украл что–то оттуда, но что именно он не знает. О том, что Буранбаев Р. собирался что-то воровать тот ничего не говорил (л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что Буранбаев Р.Р. это брат его жены. ... вечером на улице он, Свидетель №1 и Свидетель №3 совместно с Буранбаевым Р.Р. распивали спиртное. У Буранбаева Р.Р. при себе был фотоаппарат цифровой, с помощью которого он фотографировал возле магазина «Апельсинка» его, Свидетель №3 и Свидетель №1. Спиртное распивали примерно до 24.00 часов, потом стали расходится по домам, Свидетель №3 поехал на такси домой, Свидетель №1 пошел в сторону ..., а они с Буранбаевым Р. пошли в сторону кафе «Кокка Мокка», при этом он отдал Буранбаеву Р. лимон, который они купили в магазине. После чего он пошел в сторону ..., а Буранбаев Р. в сторону городской бани. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что Буранбаев Р.Р., проходя мимо городской бани, залез туда и украл видеокамеру и вай-фай роутер. О том, что тот собирается что-то похищать тот ему ничего не говорил (л.д. 99-101).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия и в суде показал, что ... вечером, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Буранбаев Р.Р. на улице распивали спиртное, фотографировались на фотоаппарат Буранбаева Р.Р. Далее распивали спиртное около строительного магазина ИП «Потерпевший №1» по ... чего он на такси поехал домой, а остальные оставались (л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с сентября 2019 года она работает администратором в банно-прачечном комбинате, расположенном по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., у ИП «Потерпевший №1». Истопником работает ее муж Свидетель №4. Баня закрывается на деревянную дверь, на которой имеется два замка, но закрывается баня только на один верхний замок. Ключи от двери имеются у нее, у ее мужа, у Потерпевший №1 ... баня топилась, был женский день, было вроде бы 32 человека посетителей. Она была в фойе, где расположена барная стойка, за данной стойкой был электрический чайник, видеокамера стояла на полке, рядом лежал вай-фай роутер. В этой комнате имеется окно, которое она никогда не трогала, не открывала и не закрывала. На нем деревянная рама, и она уже старая, некоторые рамы в связи с тем, что они старые, прибиты гвоздями. ... последними из БПК уходила она вместе с мужем, время было около 21.50 часов, перед тем как уйти она все выключила, в том числе и видеокамеру. Закрыли дверь на замок и ушли. ... Свидетель №4 пошел топить баню в 04.00 часов, вернулся домой, примерно через 30 минут, затем пошел снова в баню около 06.00 часов, чтобы подтопить, вернулся домой, около 06.20 часов, и спросил у нее забирала ли она выручку из бани, она сказала, что забрала, тот ответил, что в баню ночью кто-то залез, так как он пошел в прачечную за своей курткой для грязной работы, но ее не было потом он посмотрел за барной стойкой и увидел, что там был бардак, все перерыто, отсутствовала видеокамера, потом он прошел в бытовую комнату и увидел, что там открыто окно, после чего он позвонил Потерпевший №1 и рассказал о случившемся. После его рассказа, она в 06.30 часов пошла вместе с мужем обратно в БПК, где увидели, что кто-то залез через окно в бытовой комнате, так как оно было открыто, разбросаны вещи, лежал лимон и зажигалка, которых до этого не было, за барной стойкой было все перевернуто, как будто что-то искали, отсутствовали видеокамера, вай-фай роутер, электрический чайник, а также спецовка мужа (камуфляжная куртка). После чего они сообщили о случившемся в полицию (л.д. 102-104).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он показал аналогично вышеизложенным показаниям Свидетель №5 о том, что ... когда он пришел в баню по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., где он работает истопником у ИП «Потерпевший №1», то обнаружил отсутствие своей спецовки – камуфлированной куртки, в фойе беспорядок, что вещи лежат в разбросанном виде, отсутствие видеокамеры, вай-фая роутера, чайника. Далее пройдя от фойе в бытовую комнату, он увидел, что там приоткрыто окно, он понял, что кто-то проник через это окно в баню. После этого он дошел домой, и они с Свидетель №5 пришли в баню и он позвонил и сообщил о краже Потерпевший №1 Входная дверь (центральная) была в целости и сохранности, и также была закрыта на замок, повреждений не было. Потерпевший №1 сообщил о случившемся в полицию. От хищения принадлежащей ему камуфляжной куртки ему какого-либо ущерба не причинено (л.д. 108-110).

Телефонным сообщением УР Мурзагалина Р.З. от ... о том, что к нему обратился гр. Потерпевший №1 и сообщил, что в период времени с 22.00 часов ... по 04.00 часов ... неизвестное лицо путем взлома оконной рамы, проникло в городскую баню, откуда похитило «WI-FI роутер» (л.д. 3).

Заявлением от Потерпевший №1 от ..., из которого следует, что в период времени с 18.00 часов ... по 06.00 часов ... неизвестное лицо проникло в принадлежащую ему баню по ..., откуда похитило роутер, камеру, чайник, причинив ему материальный ущерб на сумму около 5000 руб. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотрено помещение банно – прачечного комбината, расположенного по адресу: г. Межгорье, .... В ходе осмотра с поверхности стекла на окне изъяты следы рук на 4 –х отрезках липкой ленты скотч, которые упакованы в бумажный конверт. В бытовой комнате обнаружены и изъяты зажигалка, емкость из-под назальных капель, которые упакованы в полиэтиленовый файл. В фойе обнаружена и изъята картонная коробка из-под видеокамеры: «the mobil phone network camera», которая упакована в полиэтиленовый пакет (л.д. 11-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которым, на участке местности вблизи от банно-прачечного комбината, расположенного по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., на расстоянии 270 метров в сугробе обнаружены и изъяты: видеокамера шарообразной формы в корпусе белого цвета, со вставленной картой памяти «micro SD», WI-FI роутер (маршрутизатор) в корпусе черного цвета марки «HUAWEI» model: Е 5776 S – 32, зарядное устройство, которые упакованы в полиэтиленовый файл (л.д. 29-32).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что следы пальцев рук, размерами: 48х115 мм – оставлен указательным пальцем правой руки Буранбаева Р.Р., ... г.р., 48х128 мм - оставлен мизинцем правой руки Буранбаева Р.Р. (л.д. 78-79).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что рыночная стоимость WI-FI роутера марки «Hyawei» Е 5776 s-32 с учетом фактического состояния (наличия дефектов), при условии работоспособности, по состоянию на ..., составляла 2370,49 рублей; рыночная стоимость видеокамеры «the mobil phone network camera» с учетом фактического состояния (наличия дефектов), при условии работоспособности, по состоянию на ..., составляла 1487,72 рубля; рыночная стоимость представленной на исследование карты памяти марки «Smartbuy» micro SD 64 ГБ с учетом фактического состояния (наличия дефектов), при условии работоспособности, по состоянию на ..., составляла 785,40 рублей (л.д. 86-93).

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены: фотоаппарат марки «Canon» PowerShot SX150 IS в корпусе серебристого цвета, который находится в чехле из черного тряпичного материала, который закрывается на замок–молнию, и имеется надпись «Lowepro». При включении фотоаппарата в памяти имеются 21 фотография, среди которых 5 фотографий документов Вахидова Е. З., также имеется 7 фотографий на которых запечатлен Буранбаев Р. Р.; полиэтиленовый файл, в котором находится флакон из-под назальных капель «називин», зажигалка в корпусе белого цвета, полиэтиленовый пакет, в котором находится коробка из-под видеокамеры марки «the mobil phone network camera», картонная коробка с изображением видеокамеры и с надписью: «the mobil phone network camera», внутри коробки имеется бумажная книжка, с надписью «the mobil phone network camera» и текстом на иностранном языке (л.д. 111-115). Указанные вещи постановлением от ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 116).

Протоколом выемки от ..., в кабинете №... ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье у Буранбаева Р.Р. изъяты камуфляжная куртка и электрический чайник (л.д.121-123), которые были осмотрены протоколом осмотра предметов от ... (л.д. 124-127).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ... следует, что свидетель Свидетель №5 осмотрела предъявленные для опознания электрические чайники и заявила, что в предмете №... она опознает электрический чайник, который стоял в банно-прачечном комбинате, и который был похищен в ночь на ... (л.д. 128-132).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому, свидетель Свидетель №4 осмотрел предъявленные для опознания камуфляжные куртки и опознал, под №... камуфляжную куртку, которая принадлежит ему, и которая висела в прачечной банно-прачечного комбината, которая была похищена в ночь на ... (л.д. 133-137). Указанные вещи постановлением были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 138).

Постановлением от ... WI-FI роутер (маршрутизатор) марки «Huawei» модель: E5776 s-32, видеокамера марки «the mobil phone network camera», установленная в ней карта памяти micro SD марки «smartbuy» 64 GB признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 139).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Буранбаева Р.Р. в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Буранбаева Р.Р. в совершении инкриминированного ему преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей в ходе предварительного следствия и в суде: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Е.В., показаниями самого Буранбаева Р.Р., данными в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, представленными в деле.

Согласно действующему уголовному законодательству при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суду необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

За содеянное подсудимому Буранбаеву Р.Р. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Буранбаеву Р.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Буранбаеву Р.Р. суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к ответственности; по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого Буранбаева Р.Р. при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Буранбаев Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, отсутствия материальных претензий потерпевшего. В соответствии с п. п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на его иждивении 2 малолетних детей, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания Буранбаеву Р.Р. суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Буранбаеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не считает возможным при назначении наказания Буранбаеву Р.Р. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая при этом характер и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Буранбаева Р.Р., указавшего о своем раскаянии в содеянном, смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке ст.73 УК РФи возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Также суд не находит оснований для применения к Буранбаеву Р.Р. ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая обстоятельства дела.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного Буранбаевым Р.Р., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «VITEK», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Canon» PowerShot SX150 IS, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «the mobil phone network camera», WI-FI ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ «Huawei» ░░░░░░: E5776 s-32, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «the mobil phone network camera», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ micro SD ░░░░░ «smartbuy» 64 GB ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░