Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-1884/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-2133/15

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

          председательствующего судьи       -            Бегиашвили Ф.Н.,

          при секретаре                                    -           Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца - ведущего юрисконсульта юридического отдела Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» - Щебет И.Б. (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Никульниковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Никульниковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» Никульникова В.В. получила кредит в сумме - <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

            Согласно п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

             В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договорные обязательства (п. 3.1, 3.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору об изменении порядка погашения задолженности по кредиту, об увеличении срока пользования кредитом, сторонами подписан График платежей № 2, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

             Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного кредита; - <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.

             Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Никульниковой В.В.. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Никульниковой В.В. задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца - Щебет И.Б., действуя на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Никульникова В.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств причины уважительности не явки в судебное заседание не представила.

          Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.     

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

         Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пятигорского отделения Ставропольского ОСБ № и Никульниковой В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Никульниковой В.В. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Банк обязался выдать Никульниковой В.В. кредит в сумме - <данные изъяты>, а заемщик обязан в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета - 22,5 % годовых.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику Никульниковой В.В. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Никульников В.В. был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Никульниковой В.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № по которому кредит в сумме - <данные изъяты> Никульниковой В.В. был получен, и она обязалась производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

Положениями ст. 813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения договора займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Никульникова В.В. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом ответчику, однако, ответа на них не получено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

          Кроме того, тот факт, что ответчик должным образом не исполнял условия заключенного с истцом договора, подтвержден представленными суду письменными доказательствами.

           Суд считает доказанными с учетом исследованных доказательств, в частности условий кредитного договора, графика погашения кредита и процентов за пользование им, фактически внесенных истцом сумм в счет погашения кредита и процентов за пользования им, что просроченная задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

           Правильность расчета указанных сумм судом проверена.

           С учетом изложенного, требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом так же установлено, что истцом заявлены требования как имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме - <данные изъяты> копейки, а так же неимущественного характера - требование о расторжении кредитного договора, соответственно государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора составляет - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика необходимо довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Никульниковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

               Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Пятигорского отделения Ставропольского ОСБ № и Никульниковой В.В., расторгнуть.

             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Никульниковой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме - <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного кредита; - <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Никульниковой В.В. в доход муниципального образования - город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Ф. Н. Бегиашвили