Определение по делу № 2-840/2018 ~ М-249/2018 от 05.03.2018

                                     дело № 2-840/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Бекасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛСА к ЛРН о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ЛСА обратилась в суд с иском к ЛРН о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак. До брака в собственности ЛРН имелся земельный участок, по устной договоренности они решили построить на данном земельном участке жилой дом. В период брака за счет совместных денежных средств ими была произведена постройка жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, мкр-н Няша, <адрес>. Просит признать указанный выше дом совместно нажитым имуществом супругов, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Истица ЛСА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, также просила вернуть уплаченную ей при подаче искового заявления госпошлину в размере 8844 руб. 33 коп.

Ответчик ЛРН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истица отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ЛСА к ЛРН о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований. Разрешая вопрос о возврате истице уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, суд учитывает следующее. В соответствии ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с документами о налогах и сборах. В силу ст. 333.40 ч.1 п.3 НК уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. <дата> ЛСА уплачена государственная пошлина в размере 8844 руб. 33 коп., согласно чек-ордера, представленного в материалы, в связи с подачей в суд искового заявления. При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ЛСА о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит прекращению, судья приходит к выводу о необходимости возвращения госпошлины, уплаченной истицей при подаче искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу по иску ЛСА к ЛРН о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить, в связи с отказом истца от иска. Обязать МИФНС России № Красноярского края возвратить ЛСА государственную пошлину в размере 8844 руб. 33 коп., уплаченную при подачи в суд искового заявления к ЛРН о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов по чек-ордеру от <дата>.Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней. Председательствующий     Д.В. Пятова