Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1107/2014 от 06.10.2014

Дело № 5-1107/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"** *** 2014 года город Псков, ул. Петровская, д. 24, 180007

Судья Псковского городского суда Псковской области Кузнецова Э.В.,

с участием потерпевшего А.Е.,

представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н.,

при секретаре Хатулевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Зайцева С., родившегося ** *** года рождения, уроженца п. ** области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, ***, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

** *** 2014 года в 02 часа 40 минут Зайцев С., управляя транспортным средством «ВАЗ-21122», государственный регистрационный номер **, не учел скорость, дорожные условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак **, под управлением А.Е., у дома *** в г. Пскове.

В результате ДТП пассажирам автомобиля «ВАЗ-21122» З.А. причинено телесное повреждение, в виде: раны лобной области головы, которое расценивается как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель; М.В. причинено телесное повреждение, в виде: раны в области волосистой части головы, которое расценивается как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Действия Зайцева С. административным органом квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В вину Зайцеву С. вменено нарушение п.10.1 ПДД РФ.

Зайцев С., извещенный о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился.

С учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 6 постановления № 5 от 24.03.2005 года, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Как усматривается из конверта, направленного в соответствии с приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343, извещение на имя Зайцева С. возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

С учетом данных обстоятельств, протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии Зайцева С., извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевшие З.А. и М.В., извещенные посредством телефонограммы, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Потерпевший А.Е. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, пояснив, что в ночное время ** *** 2014 г. он управлял грузовым автомобилем Мерседес и двигался по *** в направлении ***. Проехав весовой контроль, он стал совершать маневр поворота налево в сторону ул. ***. В момент совершения указанного маневра, он увидел быстро движущееся транспортное средство по ул. ***, а через мгновение почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, он увидел, что в топливный бак его автомобиля врезался автомобиль ВАЗ, под управлением Зайцева С. В легковом автомобиле находилось еще два пассажира, которые, по его мнению, как и водитель находились в состоянии алкогольного опьянения. Зайцев С. на месте ДТП ничего пояснить не смог, поскольку находился в бессознательном состоянии. У организации, в которой работает А.Е., возникли материальные претензии к Зайцеву С.., в связи с тем, что из пробитого топливного вытекло значительное количество топлива, и сам бак требует ремонта. Полагал, что с учетом всех обстоятельств ДТП к Зайцеву С. необходимо применить наиболее строгое наказание.

Представитель ОГИБДД при УМВД по г. Пскову Елбакиева Е.Н. в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева С. поддержала в полном объеме, пояснив, что его вина установлена и доказана имеющимися в деле доказательствами. Просила назначить Зайцеву С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, а также изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ** ***2014 г. в 02 час. 40 мин. в г.Пскове у дома *** автомобиль «ВАЗ-21122», под управлением Зайцева С., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел скорость, дорожные условия, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», под управлением А.Е.

Пассажирам автомобиля «ВАЗ-21122» З.А., М.В. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется.

Вина водителя Зайцева С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 60 АВ № **2014 года в отношении Зайцева С.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 60 АА № ** года;

- объяснениями А.С.., А.Е.., подтвердившими обстоятельства ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ** *** 2014 года;

- актом медицинского освидетельствования в отношении А.Е.., у которого состояние опьянения не установлено;

- справкой о ДТП от ** ***.2014 года;

- объяснениями З.А. от ** ***2014 года;

- объяснениями М.В. от ** ***2014 года;

- объяснениями Зайцева С. от ** ***.2014 года, в котором он указал обстоятельства ДТП, фактически признал свою вину, указав, что перед управлением транспортным средством употреблял алкоголь;

- копией протоколам № 60 АВ № ** года в отношении Зайцева С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;

- копией заключения эксперта № ** от ** ***2014 года, в соответствии с которым при судебно-химическом исследовании части крови от Зайцева С. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,8 мг/см?;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ** ***2014 года;

- заключением эксперта № ** от ** ***2014 года, которым установлено наличие и степень тяжести телесных повреждений у З.А.;

- заключением эксперта № ** от ** ***2014 года, которым установлено наличие и степень тяжести телесных повреждений у М.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Зайцевым С. нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия Зайцева С. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, а так же то, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе охрана здоровья граждан, предупреждение совершения административных правонарушений.

Характер совершенного правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Фактическое признание Зайцевым С. своей вины при даче объяснений в административном органе, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Суд учитывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине Зайцева С., причинен легкий вред здоровью двум лицам. С учетом имеющихся в материалах дела документов, пояснений А.Е., суд приходит к выводу, что имеются достаточные полагать, что Зайцев С. в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, мнение потерпевшего и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, которые просили о назначении Зайцеву С. наиболее строгого вида наказания, судья приходит к выводу о назначении лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в отдел ГИБДД по месту его выдачи, в случае утраты водительского удостоверения - в тот же срок необходимо об этом заявить. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу "____" ________________ 2014 года.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Судья Э.В.Кузнецова

Постановление в вышестоящий суд не обжаловано.

Постановление не вступило в законную силу.