Приговор по делу № 1-264/2016 от 01.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.09.2016 года    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

адвоката ДворяниноваВ.Г.,

при секретаре Ушамовой P.P.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова Е.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес>95 <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 час. Смирнов Е.В. , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, заведомо зная, что в доме по <адрес> РБ, никого нет,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого
имущества, через незапертую калитку входных ворот,    проник во двор

вышеуказанного дома, где путем разбития оконного стекла, незаконно проник через него в вышеуказанный дом, и похитил из зала с журнального столика телевизор марки «Samsung», диагональю 109 см., стоимостью 32000 руб., принадлежащий ФИО5 и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Смирнов Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО5 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

По ходатайству Смирнова Е.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Смирнова Е.В. , кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей на сумму 32000 рублей подлежит удовлетворению и взыскивает его с подсудимого в пользу потерпевшей.

При назначении наказания Смирнову суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, не усматривает.Как личность Смирнов Е.В. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в группе наблюдения у врача нарколога с диагнозом эпизодическое употребление спиртных напитков.Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Смирновым в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.Вместе с тем, судом установлено, что данное преступление Смирнов Е.В. совершил до вынесения приговора Белебеевского городскорго суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде штрафа, поэтому в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, так и по вновь назначенному наказанию, подлежат исполнению самостоятельно.При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Смирновым, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Смирнову дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Смирнову считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Смирнова Е.В. возложить на филиал по г. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту его жительства.

Меру пресечения Смирнову подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В возмещении материального ущерба взыскать со Смирнова Е.В. в пользу ФИО5 32000 рублей.

Наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от 22.08.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, осколок стекла с веществом бурового цвета, тампон с образцом крови Смирнова Е.В. , хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в СО ОМВД России, уничтожить, тюль возвратить ее владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: