Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2014 ~ М-2216/2014 от 21.07.2014

Гражданское дело № 2-2734/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина К.В. к ЗАО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования от <дата> года, в соответствие с которым был застрахован автомобиль марки TOYOTA COROLLA. В период действия договора страхования произошло страховое событие, а именно, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Со стороны ответчика никаких действий принято не было, в результате истец вынужден был обратиться в независимую оценочную компанию. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные скрыты>, размер утраты товарной стоимости составил <данные скрыты> Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные скрыты>, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные скрыты>, расходы по оплате заключения эксперта в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>, компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности, суду объяснила, что не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения в виду добровольной выплаты ответчиком. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные скрыты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные скрыты>, компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», третьего лица Анисимова А.С., надлежащим образом извещенного о судебном заседании, просившего рассмотреть дело без его участия.

        Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, пришел к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № добровольного страхования транспортного средства TOYOTA COROLLA гос/номер № по риску АВТОКАСКО («Ущерб» и «Хищение»). Страховая сумма по договору составила <данные скрыты> Страховая премия по договору уплачена в полном объеме. Период действия договора страхования установлен соглашением сторон с <дата> по <дата>.

        Автомобиль TOYOTA COROLLA, гос/номер № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №.

        Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании и подтверждаются страховым полисом № от <дата>, свидетельством о регистрации автомобиля серии серия № и стороной ответчика не оспорены.

Согласно ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее по тексту – ДТП), застрахованный автомобиль был поврежден. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства по факту ДТП от <дата> на <адрес>, д. <адрес> УР.

С учетом того, что автомобиль истца был застрахован, в том числе, и по риску «Ущерб», суд приходит к выводу, что застрахованный автомобиль истца TOYOTA COROLLA, гос/номер № был поврежден в результате предусмотренного договором страхования страхового случая, что влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» принял решение признать событие страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные скрыты>

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила <данные скрыты>

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ч.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования между сторонами заключен на основании Правил добровольного страхования ЗАО «СГ «УралСиб» № 031.

        Согласно п. 9.2.2 Правил страхования, размер страховой выплаты включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, необходимые для устранения повреждений транспортного средства, полученных в результате страхового случая и состоящие из расходов на оплату запасных частей, необходимых для ремонта, расходов на оплату расходных материалов, необходимых для ремонта, расходов на оплату выполнения ремонтных работ. Расходы по оплате перевозки (эвакуации) поврежденного транспортного средства с места происшествия, зарегистрированного органами Госавтоинспекции, в результате которого транспортное средство получило повреждения, при которых эксплуатация запрещена или технически не возможна, до места стоянки (гаража) либо места ремонта. При этом размер оплаты не может превышать <данные скрыты> В случае если условия перевозки (эвакуации) транспортного средства согласованы со страховщиком, эти расходы возмещаются на основании счетов за фактические оказанные услуги.

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера возмещения вреда в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТ-Профи» № от <дата>, величина утрата товарной стоимости автомобиля TOYOTA COROLLA, гос/номер № составляет <данные скрыты> Суд принимает данный отчет, как письменное доказательство, в качестве достаточного и достоверного доказательства по гражданскому делу, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку надлежащих доказательств иного размера утраты товарной стоимости суду не представлено. Кроме того, отчет составлен в соответствии с законом об оценочной деятельности.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные скрыты> (в пределах лимита ответственности), что подтверждается копией платежного поручения № от <дата>, что сторонами не оспаривается. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, составляющего стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в размере <данные скрыты> отсутствуют.

Кроме того, истец заявлено требование о возмещении затрат на оплату услуг эвакуатора в размере <данные скрыты>

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно квитанции № от <дата> стоимость эвакуации автомобиля TOYOTA COROLLA, гос/номер № составила <данные скрыты> руб. Ответчик выплатил стоимость эвакуации в размере <данные скрыты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Следовательно, с ответчика следует взыскать с ответчика <данные скрыты>

Также истцом заявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда в сумме <данные скрыты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. С учетом характера и длительности нарушения прав истца суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные скрыты>

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной нормами соответствующего специального закона. Таким образом, Закон «О защите прав потребителей» подлежит применению в рассматриваемом деле в части установления ответственности исполнителя (изготовителя, продавца) за нарушение прав потребителей, изложенные в письменном отзыве доводы представителя ответчика о необоснованности ссылки истца на нормы законодательства о защите прав потребителя судом не принимаются.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю. Штраф подлежит взысканию в пользу потребителя вне зависимости от того, заявлялось ли им в суде такое требование, поскольку взыскание такого штрафа является обязанность суда в соответствии с законом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные скрыты> (<данные скрыты> (расходы на оплату услуг эвакуатора) + <данные скрыты> (компенсация морального вреда) х 50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено возмещение расходов по оплате стоимости экспертизы в размере <данные скрыты>

Вместе с тем, расходы по оплате стоимости проведения экспертизы подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от <дата>, № от <дата> на общую сумму <данные скрыты> Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оценке в размере <данные скрыты>, поскольку данные расходы были произведены истцом для определения суммы ущерба, причиненного застрахованному автомобилю и определения цены иска.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты>

    В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела в качестве представителя истца участвовала Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются соглашением № ФЗ на оказание юридических услуг от <дата>, договором поручения от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные скрыты>

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные скрыты>, полагая ее соответствующей требованиям разумности, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количеству судебных заседаний по делу.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина по делу в размере <данные скрыты> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Шилина К.В. к ЗАО «СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» в пользу Шилина К.В. компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты>, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные скрыты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные скрыты>, расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере <данные скрыты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные скрыты>

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2014 года.

Судья -                                                                               Р.И. Тагиров