Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11607/2018 ~ М-7946/2018 от 03.08.2018

Гр.дело №2-11607/2018, 24RS0048-01-2018-009566-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Серову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 592 рублей на срок 48 месяцев под 44,9% годовых. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 90 181,33 рублей, из которых сумма основного долга 71 008,78 рублей, проценты за кредит в сумме 19 172,55 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 181,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2905,44 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серов Р.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие истца и ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Серовым Р.А. (заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 150 592 рублей сроком на 48 месяцев под 44,9% годовых.

В соответствии с заявкой на открытие банковских счетов/ анкетой заемщика (далее - Заявка) от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условия кредитования), истец обязался открыть ответчику банковский счет и перечислить на него сумму кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячного платежа 6820,31 рублей в установленные Графиком погашения сроки (п.1.1, п.1.2 Условий, п.4, п.п.23-30 Заявки).

Заявка, График погашения Серовым Р.А. были получены, с Условиями кредитования, Тарифами банка, а также Памяткой застрахованного заемщик был ознакомлен и согласен (п.47 Заявки).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Серов Р.А. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской по лицевому счету ответчика , согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 181,33 рублей, из них: 71 008,78 рублей – задолженность по основному долгу, 19 172,55 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Серову Р.А. основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 90 181,33 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 2 905,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Серова Романа Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 181,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 905,44 рублей, а всего 92 276,77 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.

2-11607/2018 ~ М-7946/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК
Ответчики
СЕРОВ РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Килина Елена Александровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
03.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2018Передача материалов судье
08.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.10.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.10.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
07.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
16.01.2019Дело оформлено
01.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее