Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-115/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков ***.*** 2015 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Степанова А.Е.,

подсудимой Карпенко Ю.,

защитника Абожиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего К.В.,

при секретаре Есиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпенко Ю., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***.***2014 около 15:00 часов у Карпенко Ю., находившейся у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи денежных средств с кредитной карты Visa ОАО «Сбербанк России», принадлежащей своему родственнику К.В., место нахождение которой по месту жительства последнего ей ранее было известно.

***.***2014 около 17:00 часов Карпенко Ю. пришла в гости к К.В., проживающему по адресу: <адрес>. В этот же день около 18.00 часов, находясь в доме у К.В., воспользовавшись тем, что К.В. и его жена К.Е. вышли из большой комнаты, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с принадлежащей К.В. кредитной карты Visa ОАО «Сбербанк России», Карпенко Ю., подошла к находившемуся в данной комнате компьютерному столу, из ящика которого забрала полиэтиленовый пакет, в котором находилась вышеуказанная кредитная карта и листок с указанным на нем пин-кодом к данной карте. С данной картой она покинула дом К.В..

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной карте, ***.***2014 Карпенко Ю. из с. Середка, Псковского района, Псковской области приехала в г. Псков, где в период времени с 14.27 часов по 14.55 часов, действуя из корыстных побуждений, подошла к банкомату ATM №***, расположенному по адресу: <адрес>, и используя известный ей пин-код карты, сделала запрос о состоянии балансового счета данной банковской карты, в связи с чем с карты автоматически была списана комиссия в размере 15 рублей. Убедившись в наличии на карте денежных средств, Карпенко Ю.. ***.***2014 в период времени с 14:55 часов по 14.59 часов вновь подошла к банкомату ATM №***, расположенному по адресу: <адрес>, где, пользуясь его услугами, вставила в него похищенную у К.В. банковскую карту Visa ОАО «Сбербанк России», после чего ввела пин-код, и тайно похитила с данной карты 40 000 рублей, принадлежащие К.В., после чего уехала из г. Пскова домой.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной карте, ***.***2014 Карпенко Ю. из с. Середка, Псковского района, Псковской области вновь приехала в г. Псков, где, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, ***.***2014 в период времени с 13.30 часов по 13.32 часов подошла к банкомату ATM №***, расположенному по адресу: <адрес>, и, пользуясь его услугами, дважды вставляя в него похищенную у К.В. банковскую карту Visa ОАО «Сбербанк России» и вводя пин-код, вновь тайно похитила с данной карты принадлежащие К.В. денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, после чего с места преступления скрылась.

Похищенными денежными средствами Карпенко Ю. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 015 рублей.

Действия Карпенко Ю. с учетом собранных доказательств органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Карпенко Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в суде потерпевший К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпенко Ю., указав, что он примирился с подсудимой, последняя возместила ему материальный ущерб, причиненный в результате совершенного деяния, принесла ему свои извинения.

Подсудимая Карпенко Ю. и защитник Абожина Н.В. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Степанов А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карпенко Ю. по данному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Карпенко Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Карпенко Ю. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, заявила о своем раскаянии в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, имеет положительные характеристики по месту прежней работы и по месту жительства, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что прекращение уголовного преследования в отношении Карпенко Ю. в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем считает возможным освободить Карпенко Ю. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Карпенко Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Карпенко Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кредитную карту Visa ОАО «Сбербанка» России № ***, переданную на ответственное хранение потерпевшему К.В., оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с записями операций в банкомате - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи по назначению следователя на стадии предварительного расследования, в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.