Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 20.01.2014

Уголовное дело № №)

ПРИГОВОР

№

гор.Подольск Московской №.

Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,

с участием:государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурораВеременко М.В.,потерпевших Х.Т.подсудимого Тельнова А.В.,

егозащитника-адвоката Подольского филиала НО МОКА Аксенова СИ., представившего удостоверение № 6259и ордер № 076052.при секретареЛашинойЕ.В..

рассмотрев,в открытом судебном разбирательстве,в особом порядке принятия судебного решенииуголовноедело в отношении

Тельнов А.В.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренныхп. «а,б,в» ч.2ст.158,п.«а.б.в» ч.2ст.158УКРФ.

Установил:

Тельнов А.В.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц нопредварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище,с причинением значительногоущербагражданину,приследующихобстоятельствах:

Тельнов А.В..будучи в состоянии алкогольного опьянения,в период №,точное числоивремя следствием не установлены,совместнои попредварительному сговор) сдругимлицом,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельноепроизводство,имеяумыселна тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов,находясь на территорииГСК «Выползово»,расположенного по адресу:<адрес>.подошли кгаражному боксу № 244,где с помощью полотна от ножовки пометаллу,которое Тельнов А.В.нашел рядом свышеуказанным ГСК ииспользовалв качестве орудия взлома,поочередно с другим лицом,уголовноедело в отношении которого выделено в отдельное производство,стал перепиливать дужку навесного замка.Своимисовместными преступными действиями,перепилив дужку навесного замка гаражного бокса № 244.Тельнов А.В.и другое лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,сломали замок,открыли калитку ворот и незаконно проникли внутрь данногогаража,откуда тайнопохитиликомплект колесвколичестве4штук в сборе:с дисками па автомашинуAUDI A6.стоимостью12500рублейза1диск,общейстоимостью50000рублейизимней резинойNokianHakkapeliitta5.17R,225/50,стоимостью7500рублейза1штуку,общей стоимостью30000рублей,а всего имущества,принадлежащего Гна общую сумму80000рублей,с которым с места совершения преступления скрылисьираспорядились по своему усмотрению,причинив тем самым потерпевшей Тзначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Тельнов А.В..совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества труппой лиц,по предварительному сговор;",снезаконнымпроникновением в иное хранилище,с причинением значительногоущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

Тельнов А.В..будучив состоянии алкогольного опьянения,в период времени №,точное число и время следствием не установлены,совместно и по предварительномусговорусдругимлицом,уголовное дело в отношении которого выделено вотдельное производство,имея умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов,находясь натерритории ГСК «Выползово».расположенного по адресу:<адрес>,подошли к гаражному боксу № 370,где с помощью полотна от ножовки по металлу,которое Тельнов А.В.нашелрядом свышеуказаннымГСКииспользовал в качествеорудиявзлома,поочередно с лицом,уголовное дело вотношении которого выделено в отдельное производство,стал перепиливать дужку навесного замка.Своимисовместными преступными действиями,перепилив дужку навесного замка гаражного бокса № 370.Тельнов А.В.и другое лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сломали замок иоткрыли калитку ворот.В продолжение своего совместного преступного умысла.Тельнов А.В.незаконно прониквнутрь данного гаража,откуда похитил:кроссовый мотоцикл ЯмахаYZ-250,2009года выпуска,стоимостью150000рублей,мотоциклетный шлем фирмы «КВС».стоимостью5000рублей,набор инструментов«MATRIX»,в металлическом чемодане,стоимостью2000рублей,а всего имущества,принадлежащего Хнаобщуюсумму157000рублей,с которым с места совершения преступления скрылись и распорядилисьпосвоемуусмотрению,причинив тем самым потерпевшем} Хзначительный материальный ущерб науказанную сумму.

В ходе предварительного следствия по данномууголовномуделу Тельновым А.В.после консультации с

Возражений со стороныгосударственногообвинителяи потерпевшихо постановлении приговора бе^ проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу,что ходатайствозаявленов соответствии с требованиями главы40УПК РФvподлежит удовлетворению.

Суд,также приходит к выводу,что предъявленное Тельнову А.В.обвинение в совершениипреступленийпредусмотренных п. «а.б.в» ч.2ст,158 (по факту хищения имущества Т).п. «а,б,в» ч.2ст.15$УК РФ (по факту хищения имущества Х),и с которым он согласился,обоснованно,и подтверждаете? доказательствами,собранными по уголовному делу,что является основанием для постановленияобвинительногоприговора,и назначения подсудимому Тельнову А.В. наказания.

Гражданские иски не заявлены,при этом потерпевший Хпояснил,что оставшиеся25000рубТельнов А.В.обещал ему заплатить в течение2-х месяцев.

о наказании

При назначении наказанияподсудимому судучитывает,что Тельнов А.В.чистосердечно призналсяvраскаялся в содеянном,активно способствовал раскрытию преступлений,заявил ходатайство об особом порядипринятия судебного решения,добровольно частично возместил ущерб,проявил готовность к возмещеникоставшейся суммы ущерба в добровольном порядке,от содеянного им отсутствуют тяжкие последствия,имеето\ постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области,мнение потерпевшихпросивших строго ненаказыватьподсудимого,что судом признано смягчающими егонаказани* обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести содеянного,личности подсудимого, нигде не работающего,су; считает,что его исправление возможно без изоляции от общества,с применением условного осуждения.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства,суд считаетнеобходимыене назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного,руководствуясь ст.316.ст.ст.303-304,308-309УПК РФ,судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тельнов А.В. признать виновным в совершении преступлений,предусмотренныеп. «а,б,в» ч.2ст.158УК РФ (по факту хищения имущества Т),п.«а,б.в» ч.2ст.158УК РФ (псфакту хищения имущества Х) и назначить ему наказание по ст.158ч.2п. «а.б.в» УК РФ в виде1годе6месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основаниич.2ст.69УК РФ.посовокупности преступлений,путём частичного сложениянаказаний,окончательно Тельнов А.В. назначить наказание в виде2лет6месяце! лишения свободы,без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание Тельнову А.В.считать условным с испытательньтсроком2года,в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Тельнова А.В.в течение испытательного срока не менять постоянного мест:жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющегсисправление осужденного,предоставлюЦв указанный орган по его требованию необходимые справки ^ документы,два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган,не уходить из местепроживания по адресу:<адрес>.с21часов до6часов.

Меру пресечения Тельнов)" А.В.в виде подписки о невыездеинадлежащем поведении по вступленииприговора в законную силуотменить.

Вещественные доказательства по делу:кроссовый мотоцикл«YAMAHA Yz250»,2009года выпуска,шасс! № JYACG27CX9A041162,двигатель № G357E-041313с рамкой белого цвета,набор инструментов«MATRIX» г красном металлическом чемоданчике-считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Х-А.фрагмент зажигалки и трос со следами механического воздействия,навесной замок с дужкой соследам* механического воздействия уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд всудебнуюколлегию поуголовнымделам Московского областного суда в течение10-ти суток со дня провозглашения,а осужденным в тот же сроьс момента вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:Судья Е.Г.Корнева