Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2021 ~ М-253/2021 от 01.04.2021

Дело №

Поступило 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононевич Т. В. к Шевченко А. А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кононевич Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям. В июне 2005 года истец приобрела у Белова В.М. земельный участок № по улице №, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Виктория», и с этого момента является членом общества, выдана членская книжка. Поскольку при продаже дачных участков до 1999 года в садоводческих товариществах переход права собственности производился путем подачи заявления владельца участка об исключении из членов общества и нового владельца о приеме в члены общества, то истцом было подано заявление о приеме в члены общества в связи с покупкой. В настоящее время истец намерена зарегистрировать право собственности на земельный участок, но сделать этого не может, в связи с тем, что Решением Ордынского Поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок № был передан Шевченко А.А. в собственность, выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Как разъяснили в правлении СНТ, Шевченко А.А. был исключен из членов СНТ в 2001году и его участком владел Белов В.М.. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество началась с 1999 года, а земельный участок был выделен ответчику в 1992 году. Просит признать за Кононевич Т. В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Виктория», улица 8, участок №.

В судебное заседание Кононевич Т.В. и ее представитель Николаева Е.И. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель СНТ «Виктория» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд расценивает неявку ответчика как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся
собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно
владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение
пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает
право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право
собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее
государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это
имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что с июня 2005 года истец владеет земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Виктория», улица 8, приобретенным у Белова В.М., и с этого момента является членом общества, выдана членская книжка (л.д. 10).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, Шевченко А.А. в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,06 га в р.<адрес>, для садоводства (л.д. 11).

Согласно справке СНТ «Виктория», Кононевич Т.В. является членом СНТ «Виктория», имеет в собственности в СНТ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Виктория», улица 8, участок № (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Виктория», улица 8, участок №, сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса
Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности
в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим
собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не
являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на
владение им в силу иного предусмотренного законом или договором
основания.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ
«О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность)
распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1
января 1995 г. и продолжается в момент введения в действие части первой
Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего
Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах,
возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение
является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не
должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права
собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не
скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных
мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии
этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не
прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае
удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из
чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им
владения спорным имуществом перерывом давностного владения не
считается. Передача давностным владельцем имущества во временное
владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает
перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником
предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным
означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского
кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда
владение имуществом осуществляется на основании договорных
обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше
постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса
Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной
давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве
собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления
возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в
силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского
кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав
осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее,
что стало собственником имущества в силу приобретательной давности,
вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Судом установлено, что в 2005 истец приобрела спорный земельный участок у Белова В.В., с этого времени она владеет спорным земельным участком открыто, добросовестно, непрерывно как своим собственным более 15 лет, ответчик владел указанным земельным участком с 1992 года, возражений по иску не представил, следовательно, Кононевич Т.В. может присоединить к своему владению все время, в течении которого земельным участком владел ее правопредшественник, ее владение никем, в том числе, местной администрацией, не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Кононевич Т. В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ «Виктория», улица 8, участок №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт