Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2018 от 29.12.2018

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-174/2018 24RS0057-01-2018-001877-94

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2018 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП МО МВД России «Шарыповский» С.В.Ю. по служебному удостоверению,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михеев С.П. ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Михеев С.П. , родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, Михеев С.П. нанес один удар кулаком правой руки в область правого плеча малолетнему П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил последнему физическую боль. В соответствии с заключением эксперта от 18.12.2018г. № у малолетнего П1 каких-либо повреждений не обнаружено, вред здоровью не определяется.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеев С.П. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с нарушением согласился.

В судебное заседание потерпевший П1, его законный представитель Б.Т.А. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший УУП МО МВД России «Шарыповский» С.В.Ю. при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, судье пояснил, что Михеев С.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступают многочисленные жалобы от родных и соседей в связи с семейными скандалами и поведением Михеев С.П. в быту, в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен и склонен к совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Михеев С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2018;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шарыповский» от 14.12.2018;

- письменными объяснениями свидетелей Б.Т.А., С1, С2 от 14.12.2018;

- письменными объяснениями Михеев С.П. от 14.12.2018;

- письменными объяснениями малолетнего потерпевшего П1 от 14.12.2018;

- заключением эксперта № от 18.12.2018 в отношении П1, согласно которого, вред, причиненный здоровью человека, не определяется;

- другими материалами административного дела.

Указанное заключение составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано экспертом, скреплено печатью указанного медицинского учреждения. Осмотр потерпевшего проведен врачом - судебно-медицинским экспертом Б.В.В., имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у судьи не имеется.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Михеев С.П. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При этом судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности Михеев С.П. , характер совершенного административного правонарушения, наличие неоплаченных штрафов за административные правонарушения, совершенные в течение 2016-2017 года, считает целесообразным назначить Михеев С.П. административное наказания в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Михеев С.П. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михеев С.П. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 29 декабря 2018 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел после его вынесения немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: