Приговор по делу № 1-584/2018 от 11.12.2018

Дело № 1-584\2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 27 декабря 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Ошмарина В.А.

защитника, адвоката Варламовой Ю.А.

а так же потерпевшего гр.Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ошмарина В.А., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В ночь с 11.08.2018 года на 12.08.2018 года у здания расположенного по ул.№1 г.Березники Ошмарин В.А. в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.Г.А. не менее двух ударов руками по его голове и не менее одного удара по руке, причинив ему ..... которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая развитие ....., от которой 12.09.2018 года в помещении «Городской больницы ..... наступила его смерть.

    Подсудимый Ошмарин В.А. в судебном заседании свою вину в нанесении телесных повреждений гр.Г.А. от которых наступила его смерть, признал полностью и показал, что он не согласен с квалификацией его действий, поскольку у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, два удара кулаками по голове потерпевшего он нанес в ответ на его действия, который пытался нанести ему удар. Согласно показаниям подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, 12.08.2018 года в ночное время он вернулся из г. Усолье, где в гостях они распивали спиртные напитки. В город он приехал на последнем автобусе и вышел на остановке площадь «.....». Он находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в шорты синего цвета и куртку синего цвета. Он пошел в сторону дома в направлении школы № г. Березники. Около данной школы ему повстречался ранее незнакомый гр.Г.А., который попросил у него сигарету. Он ответил данному мужчине, что не курит, и совместно с данным мужчиной пошел в одном и том же направлении по территории школы №. По дороге, данный мужчина ему стал предлагать покурить наркотические вещества, он ответил данному мужчине отказом. После этого они остановились, на спортивной площадке школы рядом с турниками, где гр.Г.А. сделал себе в предплечье укол шприцом. Потом гр.Г.А. опять стал ему навязывать попробовать наркотик, размахивая шприцом перед ним. Тогда он ударил гр.Г.А. по руке, в которой тот держал шприц, от его удара шприц упал, а он потом нанес кулаками один прямой удар и один боковой удар в его голову, от чего гр.Г.А. упал и сразу же захрипел, а на лице появилась кровь. Он попытался поднять гр.Г.А., но не смог. После чего он пролез через дырку в заборе и подошел к охраннику музея «.....», и попросил её вызвать полицию и скорую помощь. Данная женщина охранник отказалась, что-либо делать. Тогда он со своего сотового телефона номер ..... вызвал сотрудников полиции и стал их дожидаться на месте. По приезду полиции, он рассказал о случившемся сотрудникам полиции, данные сотрудники полиции, вызвали на место бригаду скорой помощи. По поводу произошедшего у него взяли объяснения и отпустили. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 31-33). Почему на предварительном следствии он не говорил о том, что он нанес потерпевшему удары по голове защищаясь от его попытки нанести ему удар, пояснить не может.

    Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.    

    Потерпевший гр.Г.М. показал, что погибший гр.Г.А., ..... года рождения был его ...... Он опознал его в морге после его смерти. гр.Г.А. вел асоциальный образ жизни, употреблял наркотические вещества. Обстоятельства смерти гр.Г.А. он узнал в судебном заседании.

    Свидетель гр.П.Т. показала, что в ночное время 12.08.2018 года находясь на посту охраны объекта «.....», расположенного по ул.№1 услышала и увидела на мониторе видеонаблюдения, как входные ворота на территорию дергает молодой человек. Когда она вышла на улицу, молодой человек-подсудимый попросил вызвать полицию и рассказал, что у него произошел конфликт с наркоманом, которого он ударил несколько раз, при этом она слышала стоны, которые раздавались около школьного забора. Подсудимый пояснил, что это стонет тот наркоман, которого он несколько раз ударил по лицу. Она также обратила внимание, что у данного человека костяшки на кулаке были разбиты и на них была кровь. Потом она видела, как молодой человек сам вызвал сотрудников полиции и дождался их приезда.

    Свидетель гр.Б.В. показала, что около 01 часа 52 минут 12.08.2018 года в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала на вызов по ул.№1, где на стадионе у здания на земле лежал молодой человек без сознания, в области правого уха которого была запекшаяся кровь, гематома на лице справа и рваная рана правого верхнего века. После осмотра данного человека, с предварительным диагнозом черепно-мозговая травма, они доставили его в медицинское учреждение (л.д.70-72).

    Свидетель гр.Ч.М. показал, что 12.08.2018 года около 01 ночи по сообщению из дежурной части полиции, он совместно с водителем гр.М. выезжал к зданию по ул.№1 где их встретил ранее незнакомый Ошмарин В.А., который рассказал, что к нему приставал молодой человек с предложением употребить наркотические вещества, за что он нанес данному молодому человеку несколько ударов в область головы, отчего тот упал и потерял сознание. Ошмарин показал им данного молодого человека, который лежал на территории стадиона без сознания. После чего он вызвал скорую помощь и опросил Ошмарина (л.д.66-68).

    Согласно протоколу «явки с повинной» Ошмарина В.А. принятой от него в соответствии со ст. 142 УПК РФ, будучи ознакомленный письменно с правами и положениями ст.51 Конституции РФ он заявил, что ночью 12.08.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения он шел в сторону школы №, где встретил мужчину, который попросил у него сигарету и пошел вместе с ним. По дороге данный мужчина стал предлагать ему покурить наркотические вещества, а когда он отказался, мужчина достал из кармана куртки шприц и настойчиво предложил ему «вмазаться», то есть употребить наркотик. После этого на спортивной площадке стадиона, рядом с турниками они остановились и мужчина стал колоть себя шприцом в предплечье. Потом мужчина вновь стал предлагать ему попробовать наркотик, но он отказался и ударил мужчину по руке в которой тот держал шприц, потом он нанес мужчине два удара кулаком в область головы, один прямой, второй боковой, от которых мужчина упал и сразу захрипел. Он попытался мужчину поднять, но не смог. После чего через дырку в заборе, он подошел к охраннику музея «.....» и попросил её вызвать полицию и скорую помощь, но та отказалась. Потом он со своего телефона вызвал полицию и дождался их приезда (л.д.3-5).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен труп гр.Г.А. в палате № первого корпуса Березниковской городской больницы № (л.д.10-12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Ошмарин В.А. показал на щель в заборе, через которую он совместно с гр.Г.А. прошел на территорию школы №, на стадион школы при этом Ошмарин пояснил, как по дороге до стадиона гр.Г.А. предлагал ему покурить наркотические вещества, после чего гр.Г.А. достал из кармана куртки шприц и предложил Ошмарину «вмазаться». Ошмарин на все предложения гр.Г.А. отвечал отрицательно. Далее Ошмарин указал, как он с потерпевшим остановился на стадионе школы, где гр.Г.А. стал колоть шприцом себе в предплечье, после чего гр.Г.А. настойчиво предлагал Ошмарину попробовать наркотики и размахивал перед ним шприцом. После чего он показал, как он нанес удар правой рукой в лицо гр.Г.А., затем нанес еще один удар в лицо левой рукой, после чего последний упал на живот. Далее Ошмарин показал дорогу по которой он направился к музею «.....», где попросил охранника (женщину) вызвать скорую помощь и полицию, но охранник отказалась что либо делать. Тогда Ошмарин со своего сотового телефона сам вызвал сотрудников полиции и дождался их приезда (л.д. 35-39).Согласно заключению эксперта № от 19.10.2018 г года, при исследовании трупа гр.Г.А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гигромы слева, кровоизлияний под мягкую оболочку и в вещество головного мозга, перелома костей носа, ушибленных ран с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани на лице, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший развитие гнойной пневмонией и сепсиса, от которой 12.09.2018 года в ГБУЗ ПК «..... г.Березники наступила его смерть. Морфологические свойства повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, дают эксперту основание заключить, что она образовалась до госпитализации гр-на гр.Г.А. от не менее двух (возможно более) ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) по лицу мужчины. Получение черепно-мозговой травмы, учитывая их локализацию и взаиморасположение составляющих её повреждений, не характерно для падения пострадавшего из положения стоя с последующим соударением о твердые предметы(л.д.94-99).

Согласно дополнительному заключению эксперта № доп. от 15.11.2018 года смерть гр-на гр.Г.А. наступила от ....., повлекшей развитие гнойной пневмонии (воспаление легких) и сепсиса, и которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Морфологические свойства повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, дают основание заключить, что она образовалась до госпитализации гр-на гр.Г.А. от не менее двух (возможно более) ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) по лицу мужчины. Получение черепно-мозговой травмы, учитывая их локализацию и взаиморасположение составляющих ее повреждений, не характерно для падения пострадавшего из положения стоя с последующим соударением о твердые предметы. Характер повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, не исключает способность пострадавшего совершать «активные целенаправленные действия» сразу после получения травмы, с последующим, по мере нарастания внутричерепных расстройств, угнетением сознания. Пневмония и сепсис развились у гр-на гр.Г.А. на фоне полученной пострадавшим тяжелой черепно-мозговой травмы с длительным коматозным периодом, потребовавшим проведение искусственной вентиляции легких (ИВЛ), и являются непосредственным ее осложнением. Данные гнойно-септические осложнения являются госпитальными (нозокомиальными), что подразумевает возникновение воспалительной инфильтрации в легочной ткани через 48 часов и позднее, после подключения к аппарату искусственной вентиляции легких, при исключении инфекционных заболеваний с поражением легких в инкубационном периоде в момент госпитализации. В данном случае, инфекционно-воспалительные осложнения развились примерно к 10-11 суткам после госпитализации гр-на гр.Г.А., что дает основания считать их госпитальными. По данным специальной литературы, частота развития данных осложнений при травмах подобного характера составляет от 48 до 79% с летальностью около 33%. ..... однако, исходя из всего вышеизложенного, в данном конкретном случае гнойно-септические осложнения у гр-на гр.Г.А. следует считать госпитальной инфекцией, осложнившей течение тяжелой черепно-мозговой травмы у пострадавшего. Кровь от трупа гр-на гр.Г.А. на судебно-химическое исследование для определения содержания алкоголя и наркотических веществ не забиралась ввиду длительного пребывания его в лечебном учреждении (л.д.115-118).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Показания подсудимого в судебном заседании в части того, что он нанес потерпевшему удары по его голове защищаясь от возможного нанесения потерпевшим ему удара, суд расценивает, как его защиту, с целью смягчить наказание, поскольку его показания опровергаются его же показаниями данными в ходе предварительного следствия и которые согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, возникших в связи с неправомерным поведением потерпевшего, кулаками рук умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов в область его головы, причинив ....., которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая развитие гнойной пневмонии и сепсиса, от которой 12.09.2018 года в помещении «Городской больницы ..... наступила его смерть.

    Между действиями подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшего наступившего от данных телесных повреждений, существует прямая причинно-следственная связь, поскольку смерть потерпевшего наступила от тяжких телесных повреждений нанесенных ему подсудимым.

    Вина подсудимого к нанесению им телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, является умышленной, а к наступившей смерти, неосторожной.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д.3-5), а так же неправомерное поведение потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, ..... по месту жительства работы и службе в армии- характеризуется положительно.

Для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с изоляцией от общества, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания, как на самого подсудимого, так и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, на тяжкое.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в размере 1265 рублей 00 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката гр.П.О., защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению(л.д. 144,145). подлежат с него взысканию в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Ошмарина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ изменив в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на одну категорию степень тяжести преступления, на тяжкое и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 декабря 2018 года.

Зачесть осужденному Ошмарину В.А. в счет отбытия наказания, время его содержания под стражей до судебного разбирательства за период с 13.09.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, в размере 1265 рублей 00 копеек, взыскать с осужденного Ошмарина В.А. в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения, осужденному Ошмарину В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья