Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3161/2020 ~ М-2490/2020 от 05.08.2020

УИД № 61RS0007-01-2020-004138-15

Дело № 2-3161/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Власенко А.В.,

при секретаре     Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН банк» к Юрьевой М.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» в иске указывает о предоставлении Юрьевой М.А. кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, который предоставлен в залог.

Ответчица имела обязанность производить возврат кредита и процентов путем внесения ежемесячно в счет погашения задолженности, платежей указанных в договоре.

Ответчица не выполнила принятых обязательств, из-за чего образовалась задолженность в размере 613 036 рублей 81 копейки.

Истец, ссылаясь на положения ст. 334, 349, 340, 350 ГК РФ, просит суд взыскать с Юрьевой М.А. задолженность в размере 613 036 рублей 81 копейки, взыскать госпошлину в размере 15 330 рублей 37 копеек, обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, установить начальную продажную стоимость в размере 458 150 рублей, определить способ реализации с публичных торгов.

Истец АО «РН Банк» извещен о рассмотрении дела, в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица извещалась о дате, времени месте судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в кредитном договоре и адресной справке поступившей в суд из управления по делам миграции ГУ МВД Росси по РО. Судебное извещение ответчица не получила по причине неявки на почтовое отделение, судебная корреспонденция возвратилась в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

Известить ответчицу по телефону указанному в кредитном договоре о дате, времени, месте судебного заседания телефонограммой, невозможно, поскольку телефонный номер не обслуживается оператором мобильной связи. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Юрьевой М.А. для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, предоставлен кредит в размере 593 645 рублей 43 копейки, под 14, 9 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей каждого первого числа месяца в размере 14 082 рубля, с датой первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения сторон по предоставлению и возврату кредита, регламентированы индивидуальными условиями предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, которые в совокупности представляют собой смешанный договор о предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящего из кредитного договора, договора банковского счета, договора залога автомобиля, заключенных между истцом и ответчицей, с чем последняя согласилась, подписав кредитный договор. (л.д.42).

Из суммы кредита 593 645 рублей, оплачено 485 000 рублей в счет стоимости приобретенного автомобиля, 30 500 рублей оплачено страховая премия по договору страхования автотранспортного средства, 63 145 рублей 45 копеек оплачено в счет вознаграждения услуг «страхование вещей» в рамках договора страхования от несчастных случаев и болезней, 15 000 рублей оплачено в счет вознаграждения в рамках договора возмездного оказания услуг «РАТ».

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 10 индивидуальных условий для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами по которому являются залогодатель и банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц.

Заключив кредитный договор и договор залога, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, в том числе касающихся ответственности залогодателя по обязательствам заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий договоров.

Как установлено судом, в соответствии с п.10 индивидуальных условий предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, подписанных заемщиком Юрьевой М.А. залогодатель передает в залог банку автомобиль. Уведомление о залоге автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № размещено в реестре Федеральной Нотариальной Палаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты. Указанный реестр является публичным и находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты http://reestr-zalogov.ru. (л.д.65).

Выпиской по счету ответчицы подтверждается получение ответчицей кредита, который направлен <данные изъяты> для приобретения автомобиля, в связи с чем между <данные изъяты> и Юрьевой М.А. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля RENAULT LOGAN.

По сведениям ГУ МВД России по Ростовской области, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ Юрьева М.А. является собственником автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчица не производила возврат кредита и процентов по кредитному договору по графику, из-за чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 613 036 рублей 81 копейка, из которых 586 330 рублей 34 копейки – основной долг, 24 920 рублей 56 копеек просроченные проценты, 1 785 рублей 91 копейка неустойка, предусмотренная п. 12 кредитного договора, в связи с несвоевременно выплаченной ответчицей суммой кредита.

Ответчица не оспорила размера задолженности, доказательств иного размера задолженности в суд не предоставила.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о выплате задолженности по кредитному договору, ответчица не выполнила.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанных в данной правовой норме критериев, по которым ответчик может быть освобожден от обращения взыскания на заложенное имущество, по рассматриваемому спору не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля суд не имеет.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчица имеет задолженность перед банком по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные кредитным договором и договором залога для взыскания задолженности и обращения взыскания на автомобиль, который является предметом залога.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, и оценив доказательства по правилам статей 56, 59, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статями 809, 810, 811, 348, 349, 337, 350, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчицы в пользу истца и обращению взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 613 036 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 330 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ RENAULT LOGAN, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2018, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.