Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-221/2012 от 10.10.2012

    Дело № 1-221/2012

П Р И Г О В О Р      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                                                                          29 октября 2012 года

       Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимого Леденева В.В.,

потерпевшей УСА,

защитника Мельникова А.Н.., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Леденева В.В., <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Леденев В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июля 2012 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, водитель Леденев В.В., управляя автомашиной марки <скрытые данные>, двигаясь в <адрес обезличен>, в направлении указанного перекрестка, совершая обгон двигавшейся в попутном ему направлении, автомашины <скрытые данные>, под управлением ФЛВ, совершил выезд на полосу встречного движения и нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В нарушение указанного требования, Леденев В.В. не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и дорожной ситуацией, не контролировал дорожную обстановку в направлении движения транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд с проезжей части в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате преступных действий Леденева В.В. пассажиру автомашины <скрытые данные>, КВА, были причинены телесные повреждения, от которых тот скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, при судебно- медицинском исследовании трупа КВА были обнаружены <скрытые данные>.

Данная сочетанная травма была причинена КВА прижизненно, практически одномоментно, незадолго до смерти, в результате ударного воздействия твердых тупых предметов по правой боковой и передней поверхностям тела, возможно, в результате соударения о детали (части) салона легкового автомобиля при его столкновении с неподвижной преградой. Исходя из локализации, характеристики и объёма обнаруженных повреждений, можно предполагать, что пострадавший в момент ДТП, скорее всего, располагался на пассажирском сидении данного автомобиля. Данная тяжелая сочетанная травма тела квалифицируется в совокупности по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшая за собой смерть.

Непосредственной причиной смерти КВА явилась <скрытые данные>.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ, допущенным Леденевым В.В., и смертью КВА имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе предварительного следствия Леденевым В.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Леденев В.В. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Леденев В.В. полностью признал свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью КВА, повлекшее по неосторожности смерть человека, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Леденева В.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Леденевым В.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него. Суд квалифицирует действия подсудимого Леденева В.В. по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леденева В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении виновного несовершеннолетнего ребёнка (на момент совершения преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание Леденева В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Леденева В.В. новых преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, считает необходимым назначить Леденеву В.В. наказание в виде лишения свободы.

С учётом личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося с положительной стороны, а также иных обстоятельств по делу, суд полагает возможным предоставить Леденеву В.В. шанс на исправление и назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леденева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Леденева В.В. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на Леденева В.В. следующие обязанности: встать на учет в Сосногорский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Леденева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                         Л.Ф. Рочева

                                                          Копия верна                                         Л.Ф. Рочева

стр. из