Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2012 (2-4556/2011;) ~ М-4129/2011 от 05.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюриной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Н.Ю. к Харитошину В.В. о сносе самовольно возведенной постройки

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Харитошину В.В. о сносе самовольно возведенной постройки

Дело было назначено к судебному разбирательству на 29 марта 2012 года, истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 04 апреля 2012года, истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 15 марта 2012 года и 30 марта 2012 года.

Ответчик Харитошин В.В. в судебном заседании на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не настаивал.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Тюриной Н.Ю. к Харитошину В.В. о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: