Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2017 от 01.06.2017

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № )_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14 июня 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Сазонова С.А.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ -1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сазонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Сазонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения со Потерпевший №1 у <адрес> в <адрес>, заметив в руке у последнего мобильный телефон марки «Sony Ericsson U10i», стоимостью 4000 рублей, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, открыто похитил его, выхватив телефон из рук Потерпевший №1, и, не реагируя на просьбу того вернуть телефон, скрылся с места происшествия.

Он же (Сазонов С.А.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Принесенной с собой монтировкой выставил стекло в оконной раме и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил хозяйственную сумку, не представляющей ценности, с находящейся в ней электродами, стоимостью 300 рублей, перчатками для сварки, не имеющими ценности, бензопилу марки «HUTER BS-25», стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 7000 рублей, тепловую газовую пушку стоимостью 7000 рублей, электрический лобзик стоимостью 3 000 рублей, строительный уровень стоимостью 3000 рублей, а всего похитил на общую сумму 24 300 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Сазонова С.А. в обоих преступлениях доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим обстоятельством у Сазонова на основании п.Б ч.2 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, а смягчающими – суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. а <данные изъяты> на основании п.Г,И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии со с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Сазонов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда к 2 годам 8 месяцам лишения свободы при назначении ему наказания должны учитываться требования ч.5 ст.69 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание Сазонов С.А. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к Сазонову С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Сазонова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сазонову С.А. назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Сазонову С.А. назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сазонова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 <адрес>.

Срок отбывания наказания Сазонову С.А. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Шатурский», монтировку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев