Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2021 ~ М-2545/2021 от 03.09.2021

Производство № 2-3235/2021

УИД 67RS0003-01-2021-005354-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 сентября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     Коршунова Н.А.,

при секретаре                Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протченко Виктора Григорьевича к Иванову Алексею Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Протченко В.Г. обратился в суд с иском к Иванову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 11.06.2019 между Курбасовым В.Н. и Ивановым А.П. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 руб., с обязательством возврата до 11.07.2019 c установлением ежемесячных процентов в размере 15 % от суммы займа, подлежащих выплате до 11 числа каждого месяца, а также процентов за не исполнение денежного обязательства в случае просрочки в размере 0,3 % от суммы долга ежедневно. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

20 июля 2021 г. между Курбасовым В.Н. и Протченко В.Г. заключен договор уступки права требования, по которому Курбасов В.Н. уступил Протченко В.Г. в полном объеме права требования по вышеуказанному договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, 497 500 руб. - в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 11.02.2021 г. по 30.08.2021, а также начиная с 31.08.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере 15 % от суммы долга в размере 500 000 руб.; а также сумму издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 402 руб. 08 коп.

Истец Протченко В.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – Курбасова В.Н., действующего на основании доверенности, одновременно являющегося третьим лицом по спору, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Иванов А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения Курбасова В.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 между Курбасовым В.Н. и Ивановым А.П. заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которым, ответчик занял у Курбасова В.Н. 500 000 рублей с обязательством возврата до 11.07.2019, а также обязался ежемесячно (до 11 числа каждого месяца) выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % от суммы займа. В случае просрочки исполнения своих обязательств Иванов А.П. обязался выплатить проценты за каждый день просрочки в размере 0,3 % т суммы долга.

Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

20 июля 2021 г. между Курбасовым В.Н. и Протченко В.Г. заключен договор уступки права требования, по которому Курбасов В.Н. уступил Протченко В.Г. в полном объеме права требования по вышеуказанному договору займа.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга в размере 500 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки, стороны договорились о размере ежемесячных процентов за пользование суммой займа, который составляет 15 % от суммы займа, подлежащих выплате до 11 числа каждого месяца до момента возврата суммы долга.

Определяя размер процентов по договору займа, исчисленный истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора займа, суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который является математически правильным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 11.02.2021 по 30.08.2021 в размере 497 500 руб., а также о необходимости дальнейшего взыскания процентов, начиная с 31.08.2021 по дату фактического исполнения своих обязательств в размере 75 000 руб. ежемесячно.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 402 руб. 08 коп.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 175 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Протченко Виктора Григорьевича - удовлетворить.

Взыскать с Иванова Алексея Павловича в пользу Протченко Виктора Григорьевича денежные средства, полученные по договору займа от 11.06.2019, в размере 500 000 рублей; проценты по договору займа за период с 11.02.2021 по 30.08.2021 в размере 497 500 руб., а также проценты, начиная с 31.08.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере 75 000 руб. ежемесячно; судебные расходы в размере 402 руб. 08 коп.

Взыскать с Иванова Алексея Павловича в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 175 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Коршунов