Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2015 (2-3156/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-3156/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,     

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В.,

рассмотрев 23 декабря 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к Молчановой ФИО15 Чеснокову ФИО16 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгограднефтемаш» обратилось в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Волгограднефтемаш» и Чесноковым В.Ю. был заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям, которого ответчику и членам его семьи предоставлялось в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> Данное жилое помещение является собственностью Общества с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны Чеснокова Н.В. и Чесноков А.В.. На сегодняшний день в указанной комнате проживают и имеют регистрацию по месту жительства Молчанова Н.В. и Чесноков А.В.. Согласно п. № заключенного договора найма в случае прекращения трудовых отношений с ОАО «Волгограднефтемаш», договор найма утрачивает силу, и наниматель с членами семьи подлежит выселению. Как следует из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Чесноков В.Ю. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию. После увольнения Чесноков В.Ю. освободил занимаемую жилую площадь и снялся с регистрационного учета. При этом члены его семьи ФИО9 (до смены фамилии Чеснокова) Н.В. и Молчанов А.В. продолжают проживать в указанной комнате. Договор найма с ними не заключался. В связи с чем, просит суд признать Молчанову ФИО17, Чеснокова ФИО18 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Волгограднефтемаш» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..     

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако в связи с неявкой истца, который о назначенных судебных заседаниях был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Молчанова Н.В., Чесноков А.В. в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» к ФИО9 ФИО22 Чеснокову ФИО23 ФИО21 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Судья                                                               И.С. Шамарина