Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2017 (13-124/2016;) от 09.01.2017

2-144/09     <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2009 года, вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать с Испиряна А.С., Шипиловой Е.Н., Семенова С.А. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основной долг в размере 300 000 рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом в размере 13 447, 06 рублей, неустойку в размере 589, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740, 37 рублей, всего 318 777 (триста восемнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.

22 декабря 2016 года ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по указанному гражданскому делу на его правопреемника ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП, мотивируя свои требования тем, что 09 сентября 2016 года между ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор № 2 уступки прав (требований), согласно которому право требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Испирян А.С., Шипиловой Е.Н., Семенову С.А. на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2009 года по гражданскому делу № 2-144/09 перешло к ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП».

Представитель заявителя ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Суду представлен письменный отзыв, где представитель подтверждает факт уступки прав требования по кредитному договору № 0714081/0004 ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» на основании договора № 2 уступки прав (требований) от 09 сентября 2016 года (л.д. 153).

Должники Испирян А.С., Шипилова Е.Н., Семенов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причина неявки признана судом неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания вышеназванных правовых норм процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Общие правила перемены лиц в обязательстве определяются главой 24 Гражданского кодекса РФ. Переход прав и обязанностей по обязательству к другому лицу возможен в силу закона и наступления указанных в нем условий либо по сделке (уступка права требования, перевод долга).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В кредитном договоре № 0714081/0004 от 04 октября 2007 года запрета относительно возможности уступки права требования не установлено (л.д. 11-18).

Согласно справочного листа данного гражданского дела, судом установлено, что 01 июня 2009 года представителем ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было получено три исполнительных листа на принудительное взыскание задолженности с должников.

Как установлено судом на основании материалов дела, 09 сентября 2016 года между ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор № 2 уступки прав (требований), согласно которому право требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Испирян А.С., Шипиловой Е.Н., Семенову С.А. на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 16 марта 2009 года по гражданскому делу № 2-144/09 перешло к ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» (л.д. 147-149).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом состоявшейся уступки права требования, подтвержденной документально, суд считает заявление ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести процессуальную замену взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником ООО «АЛЬЯНС-ГРУПП» по гражданскому делу № 2-144/09 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Испиряну А.С., Шипиловой Е.Н., Семенову С.А. о взыскании по кредитному договору № 0714081/0004 от 04 октября 2007 года суммы основного долга размере 300 000 рублей, непогашенных процентов за пользование кредитом в размере 13 447, 06 рублей, неустойки в размере 589, 60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 740, 37 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Парадовская В.В.