Дело №2-2879/2018
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 апреля 2018 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,
при секретаре Джабуа Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Валентины Алексеевны, Кудряшовой Ольги Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетней Кудряшовой Алевтины Александровны, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственниками (по ? доли за каждым) квартиры по адресу: <адрес>. 31.08.2017 в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик. При этом в квартиру не вселялся, его вещей нет, обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не выполняет, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, истцы не явились, извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо Управление опеки и попечительства своего представителя не направило.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Право собственности зарегистрировано 13.04.2007.
31.08.2017 с согласия всех собственников в квартиру был зарегистрирован ответчик.
Истцы указывают, что ответчик в квартире не проживает, его вещей нет, однако, добровольно сняться с учета не желает.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Материалами дела подтверждаются утверждения истца о том, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, стороны общее хозяйство не ведут, ответчик фактически перестал быть членом семьи собственника.
В материалы дела представлен нотариальное согласие ответчика о снятии его с регистрационного учета.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Данильченко Александра Николаевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кобзарева
Решение в окончательной форме принято 04 мая 2018 года
Судья О.А.Кобзарева