Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-999/2015 ~ М-685/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-999/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 09 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Яковлева В.П. к Трусовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев В.П. обратился в суд с иском к Трусовой Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что (дата) между ним и Трусовой Е.В. был заключен договор зама, на основании которого он передал ответчику сумму займа (руб). на срок (дата) Проценты за пользование займом были установлены договором в размере % в месяц, при этом Трусова Е.В. должна была ежемесячно выплачивать ему сумму процентов за пользование займом (т.е. по (руб)..). За первые три месяца ответчик отдала ему проценты в общей сумме (руб).., однако оставшуюся сумму не возвратила по настоящее время. В связи с изложенным полагает, что в его пользу с Трусовой Е.В. подлежит взысканию сумма займа (руб).., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме (руб). Также полагает, что в связи с нарушением срока возврата займа в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме (руб). согласно приложенного к иску расчета (исходя из суммы долга (руб).., ставки рефинансирования Центрального Банка России – 8,25% годовых, и ежегодной капитализации начисляемых процентов).

В судебном заседании истец Яковлев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Указал, что фактически передал (дата) ответчику денежные средства в сумме (руб).. на оговоренных в договоре займа условиях, первые три месяца она выплачивала ему проценты за пользование займом, однако в последующем от возврата проценты и суммы долга начала уклоняться, по настоящее время задолженность не вернула. В настоящее время поскольку прошло уже практически три года, а ответчик долг не возвращает, он решил обратиться с иском в суд.

Ответчик Трусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между Яковлевым В.П. и Трусовой Е.В. сложились отношения из договора займа, согласно которым Яковлев В.П. (дата) передал Трусовой Е.В. сумму (руб).. Так (дата) между сторонами был заключен в письменной форме договор займа денежных средств, согласно которого Трусова Е.В. получила в заем от Яковлева В.П. денежную сумму в размере (руб). сроком на (дата), под % в месяц. Из содержания договора займа и объяснения истца в судебном заседании следует, что за пользование займом Трусова Е.В. должна была выплачивать Яковлеву В.П. проценты ежемесячно в размере % - т.е. (руб)..

Факт передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.407 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.408 п.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из объяснений в судебном заседании истца, представленной копии расписки о получении процентов, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что во исполнение принятых на себя по договору займа от (дата) обязательств Трусова Е.В. выплатила Яковлеву В.П. проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), в сумме (руб).. В оставшейся части сумма долга возвращена не была как в установленный договором займа срок, так и по настоящее время, договор займа в подлиннике до момента предъявления его в материалы гражданского дела находился у займодавца, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат, помимо указанной выше не имеется и иных расписок о получении Яковлевым В.П у Трусовой Е.В. (или от иных лиц) сумм в возврат займа.

Тем самым как обоснованно указал истец невозвращенной осталась сумма займа в размере (руб)..

Также Яковлевым В.П. заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчиков процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ «Проценты по договору займа» если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже было указано сторонами в заключенном (дата) предусмотрено, что Трусова Е.В. обязалась выплачивать Яковлеву В.П. за пользование займом проценты в размере % ежемесячно. Тем самым суд, в силу требований ст.196 ч.3 ГПК РФ рассматривая гражданское дело в рамках заявленного иска, соглашается с истцом, что проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) составят (руб)., и в отсутствие доказательств их выплаты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также Яковлевым В.П. заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.811,395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата) в сумме (руб)..

На основании ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно положениям ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым исковые требования Яковлева В.П. о взыскании в его пользу с Трусовой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами также обосновано, проценты с учетом требований ст.196 ч.3 ГПК РФ подлежат взысканию за период с (дата) по (дата) г., т.е. за <*****>. При этом поскольку срок возврата займа в договоре от (дата) оговорен сторонами как (дата) г., то проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с (дата)

Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена и действует по настоящее время в размере 8,25 % годовых.

При этом расчет суммы процентов будет следующим: (руб).. Соответственно с учетом требований ст.196 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Яковлева В.П. о взыскании в его пользу с Трусовой Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (руб)..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме (руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлева В.П. к Трусовой Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Яковлева В.П. с Трусовой Е.В. задолженность по договору займа от (дата) в сумме (руб)., а также проценты за пользование займом в сумме (руб)., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (руб)., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб)., итого (руб)..

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.